Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 от 26.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2023 года                                                                                                      г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухамедзяновой А.М., при секретаре Даниловой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой Е.Н.,

подсудимого Серебрякова А.А., защитника – адвоката Беляева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-317/2023 (№) в отношении:

Серебрякова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, места регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Иркутска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Серебряков А.А., находясь на тротуаре рядом с перинатальным центром по <адрес>, увидел на земле банковскую карту <данные изъяты> № на имя ранее незнакомого Б., со знаком бесконтактной оплаты. Зная, что с картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты можно оплачивать товары на сумму менее 1000 рублей без ввода пин-кода, прислонив карту к устройству оплаты в магазинах, у Серебрякова А.А. в указанное время и месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего Б., С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 20 часов 48 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя Б., с целью хищения денежных средств, произвел следующие банковские операции с помощью банковской карты: в 16 часов 36 минут произвел оплату на сумму 860 рублей, в 16 часов 36 минут произвел оплату на сумму 860 рублей, в 16 часов 39 минут на сумму 450 рублей, в 16 часов 39 минут на сумму 470 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>; в 16 часов 53 минуты произвел оплату на сумму 886 рублей, в 16 часов 54 минуты на сумму 125 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>; в 16 часов 55 минут произвел оплату на сумму 250 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>; в 16 часов 56 минут произвел оплату на сумму 761 рублей, в 16 часов 57 минут на сумму 2 рубля в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>; в 17 часов       01 минуту произвел оплату на сумму 257 рублей в аптеке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>; в 17 часов 04 минуты произвел оплату на сумму 567 рублей, в 17 часов 05 минут на сумму 450 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>; в 17 часов 27 минут произвел оплату на сумму 543 рубля в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>; в 20 часов 48 минут произвел оплату на сумму 110 рублей 47 копеек в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>.

В результате вышеуказанных преступных действий Серебряков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 20 часов 48 минут, тайно похитил денежные средства с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в отделение банка <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя Б. на общую сумму 6591 рубль 47 копеек, принадлежащие Б., причинив тем самым последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Серебряков А.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой М. шел в сторону <адрес>. По пути он нашел банковскую карту, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял ее. Далее, с помощью указанной карты он совершал покупки вещей и продуктов в разных магазинах, после чего выкинул ее. Он понимал, что карта и находящиеся на ней денежные средства ему или его знакомой не принадлежат. В содеянном раскаивается, имеет намерение возместить потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его изобличающих себя показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Б., свидетелей А., М., Р., М., В., К., Г., А., Т., С., Д., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Б. следует, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>, номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ около                  11 часов 00 минут к нему подошла супруга Д. и попросила передать ей его банковскую карту для совершения покупок. Он передал супруге банковскую карту, и последняя уехала в центр г. Иркутска. Около 20 часов 00 минут к нему обратилась Д. с вопросом, не производил ли он ДД.ММ.ГГГГ какие-либо покупки со своей банковской картой, на что он дал отрицательный ответ. После этого он позвонил в службу безопасности банка и попросил заблокировать свою банковскую карту. Оператор ему пояснил, что он может составить заявление на возврат денежных средств, что он и сделал, но ДД.ММ.ГГГГ пришел отказ в возвращении денежных средств. Зайдя в приложение банка, которое было установлено на его сотовом телефоне, он увидел, что произошли следующие списания: 4 оплаты на 860 рублей, 860 рублей, 470 рублей, 450 рублей в магазине <данные изъяты>; 2 оплаты на 886 рублей, 125 рублей в <данные изъяты>; оплата на 250 рублей в магазине <данные изъяты>; 2 оплаты на 761 рубль и 2 рубля в магазине <данные изъяты>; оплата на 257 рублей в аптеке <данные изъяты>; 2 оплаты на 567 рублей и 450 рублей в магазине <данные изъяты>, оплата на 543 рубля в аптеке <данные изъяты>; оплата на 110 рублей 47 копеек супермаркете <данные изъяты>. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 6591 рубль 47 копеек, который является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 100000 рублей, у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, также он приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д. 15-17, 154-156).

Аналогичные показания даны потерпевшим Б. ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с подозреваемым Серебряковым А.А. (т. 1 л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля А. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ, работая по факту хищения денежных средств с банковской карты банка <данные изъяты>, принадлежащих Б., им было установлено, что в <данные изъяты> по <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения. При осмотре видеозаписей было установлено, как мужчина в темной куртке, в головном уборе темного цвета, в очках темного цвета, светлых штанах, темной обуви, совместно с девушкой в черной куртке, белых кроссовках, темные волосы с косой, стоят у входа в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, курят сигареты. После чего заходят в здание. Затем видно, как в магазине <данные изъяты> данный мужчина расплачивается банковской картой. В ходе ОРМ было установлено, что данным мужчиной является Серебряковым А.А., <данные изъяты>, который был доставлен в отдел полиции и дал признательные показания (т. 1 л.д. 24-25).

Из показаний свидетеля М. следует, что она снимала посуточно квартиру с Серебряковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала на работу к Серебрякову на <адрес>. Они собрались поесть, зашли в пиццерию, где поели и направились в <данные изъяты>, чтобы посмотреть вещи. В <данные изъяты> они заходили в несколько магазинов, где Серебряков покупал с банковской карты вещи и продукты. После того, как они произвели покупки в магазине <данные изъяты>, в аптеке и в продуктовых магазинах, они пошли в <данные изъяты>, где Серебряков покупал продукты домой в магазине <данные изъяты>. О том, что Серебряков расплачивался похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 51).

Аналогичные показания даны свидетелем М. ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с подозреваемым Серебряковым А.А. (т. 1 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов 00 минут она направилась в центр г. Иркутска. Выйдя из дома, она взяла банковскую карту банка <данные изъяты> своего мужа Б. с целью того, чтобы в дальнейшем расплатиться за покупки. Банковскую карту она убрала в карман куртки, который не застегивается. ДД.ММ.ГГГГ банковской картой она так и не воспользовалась. Вернулась домой около 21 часов 00 минут, в это же время они с Б. решили составить список затрат. В процессе, когда они стали расписывать расходы, то обнаружили, что с банковской карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошли следующие списания: 543 рубля в магазине <данные изъяты> в 17 часов 27 минут; 110 рублей 47 копеек в магазине <данные изъяты> в 20 часов 48 минут; 257 рублей в магазине <данные изъяты> в 17 часов 01 минуту; 450 рублей в магазине <данные изъяты> в 17 часов 05 минут; 567 рублей в магазине <данные изъяты> в 17 часов 04 минуты; 761 рублей в магазине <данные изъяты> в 16 часов 56 минут; 2 рубля в магазине <данные изъяты>» в 16 часов 57 минут; 250 рублей в магазине <данные изъяты> в 16 часов 55 рублей; 125 рублей в магазине <данные изъяты> в 16 часов 54 минуты; 886 рублей в магазине <данные изъяты> в 16 часов 53 минуты; 860 рублей в магазине <данные изъяты> в 16 часов 36 минут; 860 рублей в магазине <данные изъяты> в 16 часов 36 минут; 450 рублей в магазине <данные изъяты> в 16 часов 39 минут; 470 рублей в магазине <данные изъяты> в 16 часов 39 минут. Указанные выше операции она не совершала. После обнаружения списаний денежных средств, они заблокировали банковскую карту, и она обратилась в отдел полиции (т. 1 л.д. 158-159).

Из показаний свидетеля Р. следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты>, который расположен по <адрес>. В магазине имеется терминал №, с помощью которого может осуществляться бесконтактная оплата за товар (т. 1 л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля М. следует, что она работает в должности продавца в магазине <данные изъяты>, который расположен по <адрес>. В магазине имеется терминал № бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля В. следует, что она работает в должности фармацевта в аптеке <данные изъяты> по <адрес> В аптеке имеется терминал №, с помощью которого может быть осуществлен бесконтактный расчет банковским картам (т. 1 л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля К. следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты>, который расположен по <адрес>. В магазине имеется камера видеонаблюдения, срок хранения записи 30 суток. В магазине также имеется терминал №, с помощью которого осуществляется бесконтактная оплата (т. 1 л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Г. следует, что она работает в должности фармацевта в аптеке <данные изъяты>, которая расположена по <адрес>. В аптеке <данные изъяты> имеется терминал №, с помощью которого может осуществляться оплата бесконтактно (т. 1 л.д. 106-107).

Из показаний свидетеля А. следует, что она работает в должности администратора магазина <данные изъяты>, который расположен по <адрес>. В их магазине имеется терминал №, с помощью которого можно осуществлять бесконтактный расчет (т. 1 л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля Т. следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты>, который расположен по <адрес>. У них в магазине имеется терминал №, с помощью которого может осуществляться бесконтактный расчет (т. 1 л.д. 120-121).

Из показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты>, который расположен по <адрес>. В магазине имеется терминал №, с помощью которого можно производить бесконтактный расчет (т. 1 л.д. 125-126).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КРСП                 №, согласно которому неизвестное лицо похитило с банковской карты денежные средства в размере 6621 рубль (т. 1 л.д. 7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Б. изъяты выписка из банка <данные изъяты>, скриншоты (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Б. изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-29);

- заявлением о чистосердечном признании, в котором Серебряков А.А. признался, что совершил хищение денежных средств с банковской карты, которую поднял на <адрес>, расплачиваясь ею в различных магазинах (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является СД-Р диск. На диске содержится 10 видеофайлов:

1. Файл № 1. Дата ДД.ММ.ГГГГ 16:32:24. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке, в головном уборе и очках темного цвета, светлых штанах, темной обуви, совместно с девушкой стоят у входа в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, курят сигареты, после чего заходят в здание. 2. Файл № 2. Дата                   ДД.ММ.ГГГГ 16:34:25. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке, в головном уборе, светлых штанах, темной обуви подходит к павильону <данные изъяты> с левой стороны, девушка в черной куртке подошла к павильону <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, затем девушка подошла к мужчине к павильону <данные изъяты>, постояла не продолжительное время и ушла далее по коридору в следующий павильон по правой стороне. В 16:59:55 мужчина совершает покупку и с покупкой отходит от павильона и направляется к вышеуказанной женщине. Затем женщина возвращается к павильону <данные изъяты> и совершает покупку по банковской карте способом приложения карты к терминалу, затем уходит прямо по коридору. 3. Файл № 3. Дата ДД.ММ.ГГГГ 16:40:25. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке, в головном уборе темного цвета, светлых штанах, темной обуви идет по коридору в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. 4. Файл № 4. Дата ДД.ММ.ГГГГ 04:40:40. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке, в головном уборе темного цвета, светлых штанах, темной обуви идет по коридору в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. 5. Файл № 5. Дата               ДД.ММ.ГГГГ 16:40:48. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке, в головном уборе темного цвета, светлых штанах, темной обуви идет к выходу и выходит из <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. 6. Файл № 6. Дата ДД.ММ.ГГГГ 16:41:23. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке, в головном уборе темного цвета, светлых штанах, темной обуви идет во внутреннем дворе около <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. 7. Файл № 7. Дата ДД.ММ.ГГГГ 16:41:38. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке, в головном уборе темного цвета, светлых штанах, темной обуви идет во внутреннем дворе около <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. 8. Файл № 8. Дата ДД.ММ.ГГГГ 16:42:17. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке, в головном уборе темного цвета, светлых штанах, темной обуви идет по <адрес> около <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. 9. Файл № 9. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке, в головном уборе темного цвета, светлых штанах, темной обуви по идет <адрес> около <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, поворачивая в сторону парка около <данные изъяты> <адрес>. 10. Файл № 10. На видеозаписи видно, как мужчина в темной куртке, в головном уборе темного цвета, светлых штанах, темной обуви совместно с девушкой в черной куртке идут со стороны парка около <данные изъяты> <адрес> в сторону <адрес> около <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. По окончанию осмотра предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-59, 61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Серебрякова А.А., согласно которому объектом осмотра является СД-Р. На диске содержится 10 видеофайлов, содержащих в себе видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Со слов подозреваемого Серебрякова А.А. на данных фрагментах видео он отчетливо узнает себя (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства подозреваемого Серебрякова А.А. по <адрес>. В ходе обыска ничего изъято не было (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Серебряков А.А. указал на участок местности, который расположен по <адрес>, где он обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты>, а также на магазины <данные изъяты>, где он расплачивался найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 74-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по <адрес>, где происходила оплата с банковской карты, принадлежащей Б. (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где происходила оплата с банковской карты, принадлежащей Б. (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека <данные изъяты>, расположенная по <адрес>, где происходила оплата с банковской карты, принадлежащей Б. (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где происходила оплата с банковской карты, принадлежащей Б. (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека <данные изъяты>, расположенная по <адрес>, где происходила оплата с банковской карты, принадлежащей Б. (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где происходила оплата с банковской карты, принадлежащей Б. (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом дополнительной проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый <данные изъяты>. указал на магазин <данные изъяты>, а также на магазин <данные изъяты> где он расплачивался найденной им ранее банковской картой (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес> где происходила оплата с банковской карты, принадлежащей Б. (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются выписки по счету из банка <данные изъяты>, скриншоты, изъятые у потерпевшего Б. ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в себе сведения о том, в какое время, в каком магазине и на какую сумму были совершены операции по банковской карте Б.; справка №, содержащая в себе информацию о том, что в банке Б. имеет открытый счет                           №, к которому была выпущена банковская карта №, а также сведения о совершенных по указанному счету с использованием банковской карты, транзакциях. По окончанию осмотра документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142-143, л.д. 144-154).

Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Показания потерпевшего Б. и свидетелей достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу, воссоздают полную картину совершенного Серебряковым А.А. преступления. Судом не установлено оснований, по которым потерпевший Б. и свидетели могли бы оговаривать подсудимого Серебрякова А.А. При этом показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Судом исследованы протоколы осмотра предметов (документов), выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками.

Оценивая показания подсудимого Серебрякова А.А., суд находит их достоверными, подробными и последовательными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им.

В целом совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления всех значимых обстоятельств по делу, и для установления вины подсудимого Серебрякова А.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серебрякова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку судом достоверно установлено, что Серебряков А.А., понимая и осознавая, что банковская карта, найденная им, ему не принадлежит, действуя тайно, воспользовался указанной картой, совершил несколько покупок, оплачивая ею приобретаемые товары, то есть похищал денежные средства с банковского счета. Своими действиями Серебряков А.А. причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 6591 рубль 47 копеек. Действовал подсудимый, руководствуясь корыстными мотивами, поскольку денежные средства тратил на свои нужды, при этом понимая, что похищает чужие денежные средства, с банковского счета, и желал этого, то есть совершал умышленные действия. При квалификации действий подсудимого по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также учитывает сумму похищенных денежных средств, превышающую 5000 рублей, материальное положение потерпевшего Б., заработная плата которого составляет 100000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Сумма похищенных денежных средств в размере 6591 рубль 47 копеек - объективно подтверждена сведениями, содержащимися в банковской выписке по счету Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого Серебрякова А.А. вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При назначении наказания подсудимому Серебрякову А.А. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3               ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких, является корыстным, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серебрякова А.А., суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2013 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему (т. 1 л.д. 49), состояние здоровья, в том числе с учетом заключения СПЭ.

Наряду с этим суд учитывает, что Серебряков А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, работает неофициально мастером шиномонтажа, холост.

При этом, суд не признает смягчающим обстоятельством наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку как следует из пояснений самого подсудимого, какой либо помощи дочери он не оказывает, не видится с ней, ребенок проживает с матерью, алименты на содержание несовершеннолетней дочери он не оплачивает.

Имеющееся в материалах уголовного дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечают требованиям                ст. 142 УПК РФ, написано Серебряковым А.А. при наличии у правоохранительных органов информации о совершенном им преступлении, оценивает его как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, в период испытательного срока допустил нарушение обязанности, возложенной судом, а именно не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в установленный день, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения; холост, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Серебрякова А.А., и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное умышленное корыстное преступление наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому Серебрякову А.А. за совершенное преступление иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г»    ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания не способно обеспечить достижение целей наказания, исправление Серебрякова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности.

По настоящему делу преступление, относящееся к категории тяжких, совершено подсудимым в период испытательного срока за совершение умышленного преступления по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание не может быть назначено условно.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании установлена вина подсудимого Серебрякова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, отношения подсудимого к предъявленному обвинению, его поведения в ходе следствия и суда, характера причиненного преступлением вреда, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение вреда потерпевшему, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на средней тяжести.

Учитывая личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительные планы на будущую жизнь, совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье, затруднив в последующем адаптацию в обществе. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным, назначить подсудимому Серебрякову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает Серебрякову А.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Серебряковым А.А. преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить Серебрякову А.А. условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, полагая необходимым исполнять указанный приговор самостоятельно.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения Серебрякову А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после вступления – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, следует продолжить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серебрякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Серебряковым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого на менее тяжкое – считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Серебрякова А.А. в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Серебрякову А.А. по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету с банка, скриншоты, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.М. Мухамедзянова