Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2022 ~ М-1678/2022 от 26.09.2022

61RS0011-01-2022-002459-22                      дело № 2-1707/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Богдановой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.08.2012 между АО «Связной Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № № на сумму 30000 руб. под 45% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по договору, перечислил сумму кредита ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом. 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требований №, в том числе по догу Богдановой О.И. 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ был заключен договор уступки права требований №-№ по которому право требования по кредитному договору перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ. 16.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Богдановой О.И. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ задолженности по кредитному договору в размере 63551 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1053 руб. 27 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитивнского судебного района от 09.12.2020 в связи с подачей ответчицей возражений относительно исполнения судебного приказа. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требований, по которому право требования по кредитному договору с Богдановой О. И. перешли истицу. На дату уступки права требований задолженность по кредитному договору составляла 84995 руб.17 коп., из которых – 48288 руб.38 коп.- основной долг, 15263 руб.14 коп. – проценты, 3500 руб. – штраф, 600 руб.- комиссия, 16290 руб. 38 коп. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1053 руб. 27 коп. - госпошлина. По состоянию на 16.09.2022 задолженность по основному долгу и процентам составляет 63551 руб. 52 коп., из которых 48288 руб.38 коп. - основной долг, 15263 руб.14 коп. – проценты. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2106 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Богданова О.И., извещенная надлежащим образом, не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства: 16.08.2012 между АО «Связной Банк» и Богдановой О.И. был заключен договор № о кредитовании с использованием карты, ответчице была выдана карта с лимитом 30000 руб., что подтверждается копией заявления Богдановой О. И. Процентная ставка по кредиту составляла 45% годовых (л.д.17-18).

    Банк исполнил обязательства, предоставил денежные средства в сумме ответчице. Ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что не опровергнуто ею.

Подтверждено выпиской по счету (л.д. 32), что платежи в погашение кредита и процентов производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требований № в том числе по догу Богдановой О.И. (л.д.33-37)

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ был заключен договор уступки права требований №, по которому право требования по кредитному договору перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ(л.д. 38-44).

16.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Богдановой О.И. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ задолженности по кредитному договору в размере 63551 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1053 руб. 27 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитивнского судебного района от 09.12.2020 в связи с подачей ответчицей возражений относительно исполнения судебного приказа.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требований, по которому право требования по кредитному договору с Богдановой О. И. перешли истицу.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 63551 руб. 52 коп., в том числе 48288 руб.38 коп. - основной долг, 15263 руб.14 коп. – проценты. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, полагает его арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2106 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Богдановой О.И. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 в сумме 63551 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2106 руб. 54 коп., всего 65658 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья              С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2022г.