Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-1433/2022;) от 01.11.2022

№ 12-1433/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                                                                           13 января 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом № 1, кабинет № 627, жалобу <данные изъяты> – ООО «УК «Жилищный стандарт») в лице его представителя – директора ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилищный стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директором ФИО2 в <данные изъяты> суд <адрес> подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку обжалуемое постановление вынесено мировым судьей за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Проверив материалы дела в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилищный стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф ООО «УК «Жилищный стандарт» уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответственным секретарем Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> ФИО3 в отношении юридического лица составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилищный стандарт», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Жилищный стандарт» и иные материалы дела поступили мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилищный стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу закона и это следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, применительно к настоящему делу, срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестидесяти дней с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день поступления протокола об административном правонарушении и других материалов дела мировому судье.

В нарушение указанных норм мировой судья судебного участка № <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ООО «УК «Жилищный стандарт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание.

В то же время, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «УК «Жилищный стандарт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный стандарт» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный стандарт» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ООО «УК «Жилищный стандарт» в лице его представителя ФИО2 – удовлетворить.

Судья                                                                            С.В. Романов