Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2022 ~ М-776/2022 от 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                                город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Обуховской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Обуховской С.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 144 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг 612 682 рубля 36 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 462 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 541 рубля 45 копеек, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 748 900 рублей с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 734 144 рубля 54 копейки.

Истец АО «ВУЗ-Банк», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Обуховская С.А., которая считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, свое мнение относительно исковых требований не выразила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», извещалось о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, свое мнение относительно заявленных требований не выразило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Обуховской С.А. и ПАО КБ «УБРиР» на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 748 900 рублей на срок 84 месяца под 18% годовых.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется ее подпись.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, заемщик нарушал условия кредитного договора, платежи по кредиту вносились не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к истцу перешло право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Стороны установили, что сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами (пункт 1.3 договора уступки).

По указанному договору уступки к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается выпиской из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по договору займа не противоречит действующему законодательству, право ПАО КБ «УБРиР» передать свои права по договору другому лицу предусмотрены условиями договора займа (пункт 13 индивидуальных условий договора кредита).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика 612 682 рублей 36 копеек основного долга по кредитному договору и 121 462 рублей 18 копеек процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспаривается. Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его правильным и обоснованным.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10 541 рубль 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Обуховской С.А. (№) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 734 144 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг 612 682 рубля 36 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 462 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 541 рубля 45 копеек, всего взыскать 744 685 (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                К.В. Осокин

Копия верна.

Судья                                    К.В. Осокин