Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2023 от 03.05.2023

        УИД 59RS0030-01-2023-000460-34

    Дело № 5-55/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Оса                                                                                          23 мая 2023 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Имайкина Д.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Имайкина Дамила Галимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, женатого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2023 в отношении Имайкина Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 27.01.2023 в 15:20 час Имайкин Д.Г., управляя транспортным средством Лада-21214 государственный регистрационный знак № на 78 км автодороги Болгары-Ю.Камский-Крылово не учел скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Рено-Логан государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру М.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Имайкин Д.Г. с протоколом согласился, вину в правонарушении признал. Пояснил, что 27.01.2023 управлял своим автомобилем Лада-21214, в машине находился один, двигался со скорость 70 км/час. Проезжая участок дороги возле с. Крылово, на спуске при повороте, его автомобиль занесло и он частично выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено, в котором находилось 3 человек. После случившегося интересовался здоровьем потерпевших. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим ему для передвижения по состоянию здоровья (ходить тяжело). В настоящее время имеет <данные изъяты> группу инвалидности, состоит на учете у врача-<данные изъяты> в с.Барда, посещает больницу в г.Перми. Проживает вдвоем с супругой, также ему необходимо будет оказывать после выписки помощь дочери, которая находится в больнице в г.Екатеринбурге.

Потерпевший М.Р. в телефонограмме, адресованной в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда. Также указал, что Имайкин Д.Г. вред не загладил, изменения им не принес.

Потерпевшая М.А., М.К. и ее законный представитель М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Имайкина Д.Г. в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 096158 от 27.04.2023, в котором изложено событие правонарушения, а также изложены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе сведения о потерпевшем, которому причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом дежурного сотрудника МО МВД России «Осинский» о том, что 27.01.2023 в 15:35 час. в дежурную часть полиции поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием двух автомобилей около с. Комарово (л.д. 7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия – участка автодороги – Болгары-Ю.Камский-Крылово 77 км + 300 м, на которой зафиксировано месторасположения автомобилей, дорожное полотно, дорожные знаки, следы автомобилей (л.д.15);

- объяснениями Имайкина Д.Г., в которых он подтвердил, что 27.01.2023 около 14:00 час. выехал на своем автомобиле Нива из г. Перми. По автодороге Болгары-Ю.Камский-Крылово передвигался со скоростью 70-80 км/час, на спуске дороги в районе 77 км машину занесло, в результате чего автомобиль выбросило на полосу встречного движения. Он пытался выровнять автомобиль, но не смог и зацепил своим автомобилем встречное транспортное средство Рено-Логан, в результате чего произошло столкновение;

- объяснениями М.Р., из которых следует, что 27.01.2023 около 12:00 час. управлял автомобилем марки Логан на трассе в Осинском районе, на 77 км автодороги Болгары-Ю.Камский-Крылово на встречной полосе движения со стороны с. Крылово в сторону Юго-Камска двигался автомобиль Нива. Машину Нива развернуло и автомобиль въехал в левую сторону машины Логан;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2023 с фототаблицей, на которых зафиксирован участок автодороги Болгары-Ю.Камский-Крылово, который содержит сведения о транспортных средствах, потерпевших, дорожной обстановке, погодных условиях, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, расположения автомобилей с механическими повреждениями (л.д.20-35);

- сообщениями из медицинского учреждения о том, что 27.01.2023 в вечернее время в Осинскую ЦРБ с телесными повреждениями обратились М.К., М.А., М.Р. (л.д.61-64, 66, 68);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 165 м/д, согласно которому у М.Р. имелись закрытый внутрисоставной перелом дистального эпифиза лучевой кости слева со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости слева без смещения, которые образовались от соударения с поверхностью твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трёх недель (л.д.79-81).

Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Имайкина Д.Г., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. При установленных судом обстоятельствах, Имайкин Д.Г., являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

При этом, причиненный потерпевшему М.Р. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Имайкиным Д.Г. Правил дорожного движения.

Совокупность и взаимосвязь исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Имайкина Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья относит признание Имайкиным Д.Г. своей вины, состояние его здоровья, Обстоятельств, отягчающих ответственность судья не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что в результате действий Имайкина Д.Г. потерпевшему М.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, а также опасности подверглись иные пассажиры, находящиеся в автомобиле под управлением потерпевшего в момент дорожно-транспортного происшествия, в том числе несовершеннолетняя М.К. (7 лет), судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, назначить Имайкину Д.Г. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае, будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Имайкина Дамила Галимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ Имайкин Д.Г. как лицо, лишенное права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязан сдать водительское удостоверение в структурное подразделение ОГИБДД с. Барда Пермского края по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                    Павлова Н.Н.