Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2020 от 23.07.2020

                                                                                                                                    Дело N1-121/2020ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР                18 сентября 2020 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З., Черновой О.А.,

подсудимого Лялюкова В.Б.,

защитника Бузанова А.Н., представившего удостоверение N1404 и ордер 010655,

при секретаре    Гладышевой Л.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: лялюкова вячеслава борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего УР, <адрес>2, судимого:

-24 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 28 мая 2020 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока 09 июля 2020 года;

- 15 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2020 года около 19.30 часов у входа а магазин "Эконом копейка", расположенного по адресу: УР, <адрес> Лялюков В.Б., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего, лежащему на земле в указанное время в указанном месте Потерпевший №1, полагая что в барсетке находящейся при потерпевшем имеются денежные средства, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в целях подавления сопротивления со стороны потерпевшего, удерживавшего при себе указанную барсетку, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки спереди, преодолев сопротивление потерпевшего после нанесенных ударов, подсудимый Лялюков В.Б. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 барсетку стоимостью 225 рублей. Обернув похищенное в свою пользу подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме 225 рублей, а также телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N155 от 06 июля 2020 года расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Лялюков В.Б. вину в совершении грабежа признал в полном объеме и показал, что 13 июня 2020 года выходил на улицу с Свидетель №9. На улице увидел спящего Потерпевший №1. Чтобы его не забрали сотрудники полиции, разбудил Потерпевший №1. Он предложил выпить. Зашли в магазин. Купили пиво, водку, семечки. Спиртное пошли употреблять во двор к подсудимому. Решили еще сходить за алкоголем. В магазине хотели взять водку и пиво. Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Хотели расплатиться карточкой. На карте денег также не оказалось. Вышли из магазина. У магазина наносил удары потерпевшему с целью изъятия у последнего барсетки. Когда отбирал у Потерпевший №1 барсетку, понимал, что поступает противоправно.

Вина Лялюкова В.Б. в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в июне или июле возвращался с работы в состоянии опьянения. Уснул на остановке. Его разбудил подсудимый с которым были еще два парня. Предложил им выпить. В магазине приобрели водку и пиво. Выпив спиртное пошли с подсудимым в магазин второй раз. Спиртное не приобрели в связи с тем, что потерпевший не нашел деньги. На карте денег тоже не было. Были наличные деньги в кармане, но потерпевший на тот момент их не нашел. Дальнейшие события не помнит. Очнулся в полиции. При потерпевшем ничего не было. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего данных им на предварительном расследовании в связи с существенными противоречиями с показаниями данными в судебном заседании следует, что 13 июня 2020 года до 12.00 часов с Виталием подрабатывали на пилораме. Получил за работу 2000 рублей. В магазине Виталий приобрел спиртное на свои деньги. Потерпевший свои деньги не тратил. При потерпевшем была барсетка в которой находились его документы, денежные средства в сумме 2000 рублей и банковская карта на которой денежные средства отсутствовали. Также у потерпевшего в кармане штанов был сотовый телефон Самсунг. Спиртное закончили употреблять около 14.00 часов. На такси приехали на ул.Ворошилова, откуда потерпевший дошел до остановки у магазина "Эконом копейка" по ул.Савина. Поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерпевший лег на скамейку на остановке и уснул. Его разбудил подсудимый Лялюков. Сказал ему, что бы он вставал и шел домой, что бы его не забрали сотрудники полиции. Потерпевший предложил подсудимому выпить. Они сходили в магазин, где приобрели спиртное. За товар расплачивался потерпевший купюрой достоинством 2000 рублей. Продавец ему сдала сдачу купюрой 1000 рублей и мелочью. Куда он положил сдачу, не помнит. Спиртное распивали во дворе у подсудимого. Когда спиртное закончилось потерпевший с Лялюковым снова пошли в магазин. Приобрести спиртное не смогли, поскольку на карте потерпевшего денег не было, а о том, что деньги со сдачи у него лежат в нагрудном кармане он забыл. Как потерпевший выходил из магазина, не помнит. Помнит, что лежал на траве у магазина.     В этот момент подсудимый спрашивал у него про денежные средства и стал снимать у потерпевшего барсетку с плеча. Потерпевший барсетку удерживал. Лялюков нанес потерпевшему удар кулаком в область лица. Потерпевший продолжал удерживать барсетку. После этого Лялюков нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки. После удара потерпевший не смог удерживать барсетку. Подсудимый выдернул ее от чего у нее оторвался карабин и убежал с ней в неизвестном направлении. Потерпевший оставался лежать на земле. (т.1 л.д.53-56). В судебном заседании потерпевший оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив наличие разногласий в показаниях давностью произошедших событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 июня 2020 года около 16.00 часов у магазина "Эконом копейка" по ул.Савина встретил знакомого Свидетель №9 и парня по имени Вячеслав. Вячеслав подошел к спящему на остановке парню, разбудил его и сказал, что его могут забрать сотрудники полиции. В ходе разговора парень предложил употребить спиртное. Вячеслав с парнем зашли в магазин "Эконом копейка", приобрели спиртное, которое стали употреблять во дворе у Вячеслава. Около 19.00 часов решили снова сходить за спиртным. Подсудимый с потерпевшим ушли вперед. Свидетель стал их догонять. По пути на обочине в траве увидел телефон Самсунг. Предположил, что этот телефон могли потерять либо подсудимый, либо потерпевший. Положил телефон себе в карман, что бы потом отдать его владельцу. В магазине после приобретения спиртного не смогли расплатиться в виду отсутствия денег. Начали конфликтовать с продавцом. Свидетель вышел из магазина. Через некоторое время из магазина также вышли подсудимый и потерпевший и зашли за входную группу. На остановке девушки начали что то кричать. У входной группы в это время свидетель увидел как подсудимый наносил не менее двух ударов лежавшему на земле потерпевшему. Свидетель подошел к ним и стал оттаскивать подсудимого от потерпевшего. Подсудимый резко убежал в сторону ул. Удмуртской. Девушки кричали, что подсудимый забрал у потерпевшего сумку. Из магазина вышли продавцы и приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.60-62).

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов гуляли с подругой Свидетель №3 гуляли по ул.Савина. Видели как у магазина "Эконом копейка" молодой парень цыганской внешности наносил лежащему на земле парню в красной футболке удары по лицу и в область груди, а также пытался отобрать у парня сумку висевшую через плечо. Рядом с ними был какой то парень, который пытался их разнимать. В этот момент парень цыганской внешности сорвал у лежавшего на земле парня сумку и убежал в направлении ул.Удмуртская (т.1 л.д.65-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 следует, что ее показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.72-74).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 следует, что работает продавцом в магазине "Эконом копейка". 13 июня 2020 года работала вместе с Свидетель №5 Около 15-16 часов в магазин зашел постоянный покупатель по имени Вячеслав с молодым парнем, которого она ранее не видела. У парня через плечо висела небольшая сумка черного цвета. Они приобрели водку, пиво и семечки. За товар расплачивался незнакомый парень купюрой достоинством 2000 рублей. Свидетель №5 сдала ему сдачу около 1400 рублей. Куда он положил сдачу, свидетель не видела. Примерно через 1,5-2 часа Вячеслав с парнем снова пришли в магазин. Молодой парень был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах, сел на пол в магазине. Вячеслав попросил у Свидетель №5 водку, пиво, колбасу вареную и плитку шоколада. Набрав товар Вячеслав попросил парня расплатиться за товар. Парень сказал, что у нет наличных денег, но есть деньги на карте. Парень достал из сумки паспорт, достал из него карту и передал ее Вячеславу. При оплате за товар картой выяснилось что на ней недостаточно средств. Вячеслав стал нервничать, стал осматривать паспорт на наличие в нем денежных средств. Поднял парня за руки с пола и вышел с ним из магазина, сказав, что за товаром придет позже. Примерно через 10 минут свидетель вышла на улицу. Увидела, что на земле у магазина лежит молодой парень. Напротив магазина на остановке стояли девочки, которые рассказали, что молодой человек цыганской внешности бил молодого парня, отобрал у него сумку и убежал (т.1 л.д.77-78).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.81-84).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 следует, что 16 июня 2020 года принимал участие в качестве понятого при проверке показаний Лялюкова на месте. Свидетелю перед началом следственного действия были разъяснены права. Лялюков около магазина "Эконом копейка" по ул.Азина показал и рассказал что наносил удары лежащему на земле у магазина Потерпевший №1, отобрал у него барсетку и убежал с ней. Также указал на место в конце ул.Удмуртской у речки Тыжма, где он осматривал содержимое барсетки. В барсетке находились паспорт и иные документы, принадлежащие Потерпевший №1. Подсудимый снял с паспорта кожаную корочку и забрал ее себе. Барсетку выбросил там же в кусты (т.1л.д.85-87).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №7 следует, что она принимала участие в качестве понятого в следственном действии при проверке показаний Лялюкова на месте. Показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.88-90).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №8 следует, что Лялюкова В.Б. как соседа знает около 5 лет. Лялюков В.Б. периодически употребляет спиртные напитки. Характеризует его в целом положительно (т.1 л.д.181-182).

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что проживает совместно с Лялюковым В.Б. на протяжении 4 лет. У них имеется общий ребенок Артур, которому 1,5 года. В свидетельстве о рождении Лялюков В.Б. в качестве отца не записан в связи с возможностью получения свидетелем социального пособия как одинокой матери. С Лялюковым ведут общее совместное хозяйство. В настоящий момент свидетель находится в декрете. Ждут рождения второго общего ребенка. Лялюкова В.Б. характеризует положительно. Подсудимый помогает по дому, участвует в воспитании сына, содержит семью.

Кроме того, вина Лялюкова В.Б. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 июня 2020 года из которого следует, что осмотрен участок местности у магазина "эконом копейка" по адресу: УР, Кизнерский район, п.Кизнер, ул.Азина, 53. При осмотре обнаружены и изъяты: салфетка со смывом вещества бурого цвета; металлический карабин (т.1 л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 июня 2020 года из которого следует, что осмотрен участок местности левого берега реки Тыжма между улицами Удмуртская и Азина п.Кизнер Кизнерского района УР. При осмотре в кустах обнаружена и изъята матерчатая сумка с документами на имя Потерпевший №1 на ремешке сумки отсутствует карабин (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 июня 2020 года из которого следует, что в помещении камеры для содержания задержанных лиц МО МВД России "Кизнерский" по адресу: УР, <адрес> Потерпевший №1 опознана как принадлежащая ему обложка паспорта, которая была изъята у Лялюкова В.Б. при его досмотре во время административного задержания (т.1л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 июня 2020 года из которого следует, что при осмотре в <адрес>, который был найден Свидетель №1 возле тропинки по <адрес> (т.1 л.д.23-25);

- заключением оценочной экспертизы №81/20-А от 30 июня 2020 года из которого следует, что стоимость матерчатой барсетки составляет 225 рублей, обложки для паспорта 75 рублей (т.1 л.д.95-97);

- заключением    судебно-медицинской экспертизы №155 от 06 июля 2020 года из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение характера кровоподтека в области нижнего века левого глаза, образовавшееся в результате удара тупым твердым предметом, либо при воздействии о таковой, данное телесное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 июня 2020 года из которого следует, что осмотрены обнаруженные и изъятые при осмотрах места происшествия: матерчатая барсетка черного цвета с отсутствующим с правой стороны карабином, с находящимися в барсетке шариковой ручкой, документами на имя Потерпевший №1 (паспортом гражданина РФ, удостоверением ООО "Конструктив автоколонна", военным билетом, полисом ОМС, трудовой книжкой, удостоверением о проверке знаний ООО "Конструктив", пропуском Варьеганнефтегаз, бонусной картой "Лукоил", картой водителя, водительским удостоверением, сертификатом, СНИЛС, обложкой для паспорта); обложка для паспорта; мобильный телефон "Самсунг"; отрезок ленты со следом ногтевой фаланги пальца руки; металлический карабин; марлевая салфетка с веществом бурого цвета (т.1 л.д.106-125);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 16 июня 2020 года из которого следует, что Лялюков В.Б. в присутствии защитника и понятых показал и рассказал на месте у магазина "Эконом копейка" по адресу: УР, Кизнерский район, п.Кизнер, ул.Азина,53 по обстоятельствам хищения у Потерпевший №1 матерчатой барсетки,    а также указал на участке местности у реки Тыжма в переулке между улицами Удмуртская и Азина п.Кизнер, куда он выбросил похищенную барсетку (т.1 л.д.142-148)

Суд приходит к выводу, что вина    Лялюкова В.Б. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания подсудимого, данные им в судебном заседании корреспондируются как с показаниями потерпевшего, так и с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в части времени места и обстоятельств, при которых Лялюковым В.Б. была изъята    барсетка у потерпевшего. Удары потерпевшему Лялюков В.Б. наносил с целью облегчения изъятия у Потерпевший №1 барсетки, поскольку последний оказывал сопротивление подсудимому, что подтверждается как оглашенными показаниями потерпевшего, так и показаниями самого подсудимого. Установленное у потерпевшего судебно-медицинской экспертизой телесное повреждение указывает на его получение при обстоятельствах, изложенных потерпевшим в части времени и механизма его образования. Подсудимый осознавал, что действует открыто при изъятии имущества у потерпевшего. Как факт применения насилия в отношении потерпевшего, так и факт изъятия у него имущества Лялюковым В.Б. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и Свидетель №2, которые являлись прямыми очевидцами происходивших событий. Показания данных свидетелей являются полными, подробными и последовательными. Непосредственно после изъятия у потерпевшего имущества, подсудимый с данным имуществом скрылся.

Содеянное Лялюковым В.Б. суд квалифицирует по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Лялюкову В.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Лялюков В.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Лялюкова В.Б. в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. Указание подсудимым при проверке его показаний на месте на место нахождения похищенной барсетки, судом расценивается как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Лялюкова В.Б., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он с достаточной полнотой и подробностью изложил обстоятельства совершенного им преступления, судом признаются как иное смягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, как иные смягчающие наказание обстоятельства судом учитываются: беременность сожительницы подсудимого; принесение подсудимым извинений перед потерпевшим и мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгое наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Лялюкова В.Б. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

Указанное органами предварительного расследования в качестве отягчающего обстоятельства- совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждения в судебном заседании не нашло. В материалах уголовного дела отсутствуют фактические данные о нахождении Лялюкова В.Б. в состоянии опьянения, которое могло бы явиться причиной совершения им преступления. В судебном заседании Лялюков В.Б. показал, что в день совершения преступления пил пиво, но в состоянии опьянения не находился и хищение барсетки у Потерпевший №1 он совершил бы в любом случае, даже если бы спиртное не употреблял.

При назначении Лялюкову В.Б. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Лялюков В.Б. ранее судим, преступление им совершено в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 24 октября 2019 года за совершенное преступление против собственности. Постоянного законного источника доходов подсудимый не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Лялюкова В.Б., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого     ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного Лялюковым В.Б. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Лялюкова В.Б. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая ряд смягчающих наказание    обстоятельств и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать Лялюкову В.Б. дополнительные виды наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление Лялюковым В.Б. совершено 13 июня 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР в отношении подсудимого от 15 июня 2020 года, которым ему назначено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать лялюкова вячеслава борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лялюкову В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2(ДВА) года.

На период испытательного срока возложить на ЛЯЛЮКОВА ВЯЧЕСЛАВА БОРИСОВИЧА обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2(два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Лялюкову В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – марлевую салфетку со смывом вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 15 июня 2020 года в отношении Лялюкова В.Б., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                  А.Л.Собин