Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 (2-6167/2022;) ~ М-5923/2022 от 05.12.2022

Дело №

    64RS0046-01-2022-009050-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова А.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право собственности РФ и право оперативного управления войсковой части 32487 на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за Власовым А.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке распределения за истцом было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании списка распределения и договора по эксплуатации жилого помещения. Строительство указанного дома осуществлялось ПСК «Славутичстрой», который свои права на спорное жилое помещение не регистрировал, субъектом права указана войсковая часть 32487. Согласно сведениям ЕГРН спорная квартира находится в оперативном управлении войсковой части 32487, которая согласно сведениям ЕГРЮЛ прекратила свою деятельность 25.12.2012. Спорная квартира была предоставлена истцу в порядке очередности в период прохождения службы и до настоящего времени он несет все обязанности нанимателя данного жилого помещения, осуществляет его содержание, ремонт, оплачивает коммунальные услуги. С целью реализации своих прав на приватизацию жилого помещения, он обращался в Министерство обороны РФ с заявлением о заключении договора социального найма для дальнейшей приватизации, правом на которую он не воспользовался. Однако ему были даны разъяснения о том, что какого-либо порядка приватизации жилого фонда Министерства обороны РФ в настоящее время не установлено, рекомендовано обратиться в суд.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая данные обстоятельства, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 6 Федерального закона РФ, (далее – Закона»), от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 2 того же Закона в редакции от 16 октября 2012 года № 170-ФЗ граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

По правилам ст. 11 названного Закона в редакции того же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 в редакции от 27 января 2012 года № 34 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 29.03.2005 в порядке распределения за истцом было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании списка распределения и договора по эксплуатации жилого помещения.

Указанное обстоятельство подтверждается договором по эксплуатации жилого помещения от 29.03.2005, заключенным    между ПСК «Славутичстрой» и Власовым А.В.

Строительство указанного дома осуществлялось ПСК «Славутичстрой», который свои права на спорное жилое помещение не регистрировал, субъектом права указана войсковая часть 32487.

Согласно сведениям ЕГРН спорная квартира находится в оперативном управлении войсковой части 32487, которая согласно сведениям ЕГРЮЛ прекратила свою деятельность 25.12.2012.

Спорная квартира была предоставлена истцу в порядке очередности в период прохождения службы и до настоящего времени он несет все обязанности нанимателя данного жилого помещения, осуществляет его содержание, ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

С целью реализации своих прав на приватизацию жилого помещения, он обращался в Министерство обороны РФ с заявлением о заключении договора социального найма для дальнейшей приватизации, правом на которую он не воспользовался. Однако ему были даны разъяснения о том, что какого-либо порядка приватизации жилого фонда Министерства обороны РФ в настоящее время не установлено, рекомендовано обратиться в суд.

Истец ранее в приватизации жилья не участвовал.

Жилое помещение было предоставлено истцу на законном основании, истец добросовестно пользуются жилым помещением, производя его текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги, ранее в приватизации жилья не участвовали, а значит имеет право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению в силу требований ст.12 ГК РФ, ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что прекращено зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости, что произошел переход права на жилое помещение к другому собственнику, а также что была выдана доверенность на передачу указанных полномочий кому-либо.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение по адресу: <адрес>

Признать за Власовым А.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья