Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-16/2023 от 11.01.2023

Гражданское дело №2-192/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000018-45

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2023 года                             п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Зубкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк», Истец) обратилось в суд с иском к Зубкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Зубков А.М. (далее Ответчик) и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,3% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 500 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен, истцу необходимо обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 239 207,25 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 231 501,77 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 140,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 22, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с Зубкова ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 207,25 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 231 501,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 140,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592,70 руб. Зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 848,21 руб., в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Зубкова А.М. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 207,25 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 231 501,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 705,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592,70 руб.

Уточненные требования судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца было привлечено ПАО «СКБ-Банк».

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Зубков А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных кредитным договором. За пользование кредитом установлена процентная ставка 15,3 % годовых. Суммы и даты платежей указаны графике платежей (л.д.12-14, 15-16).

В силу п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение Заемщиком задолженности производится по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 500 000 руб.00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетами сумм задолженности по кредиту и процентам (л.д.10, 11).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу (п.13 индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к ответчику было уступлено АО «Газэнергобанк» в общей сумме 289 098 руб.67 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 285 981 руб.01 коп., сумма задолженности по процентам – 3 117 руб. 66 коп.(л.д.20-22).

Таким образом, АО «Газэнергобанк» является надлежащим истцом.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о нарушении им обязательств по кредитному договору и потребовал уплатить просроченную задолженность, сообщил о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и намерении обратиться за принудительным взысканием задолженности в суд (л.д.17 гр.дела №).

Задолженность ответчиком не была погашена.

Истец обратился к мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 642 руб.39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 848 руб. 21 коп. Однако, определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.7).

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, и по процентам, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 239 207 руб.25 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 231 501 руб. 77 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –7 705 руб. 48 коп.(л.д.10-11).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.5.3.1 Общих условий кредитного договора (п.7.1 в новой редакции), в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

На текущий момент ответчиком задолженность не выплачена.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору не исполнялись заемщиком в срок общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчиком не исполнено, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина в сумме 2 744 руб. 49 коп. и 2 848 руб. 21 коп., всего 5 592 руб. 70 коп. (л.д.5-6), иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Зубкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зубкова ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 207 руб.25 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 231 501 руб. 77 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –7 705 руб.48 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592 руб.70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Незамеев Р.Ф.