Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2023 ~ М-380/2023 от 10.04.2023

УИД: <...>

                            Дело № 2-832/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года     город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Дуниной Н.И. к Шувалову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Дунина Н.И. обратилась в суд с иском к Шувалову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Фокинском районном отделении судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с Шувалова Д.А. в пользу UAB DANIRAS денежных средств в общей сумме <...>

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ссылаясь на то обстоятельство, что должник уклоняется от уплаты задолженности, а судебный пристав-исполнитель обязан принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного решения, на положения статьи 278 ГК РФ, статей 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

До начала судебного заседания от истца судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Дуниной Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Шувалову Д.А., прекращении производства по делу.

Истец судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Дунина Н.И., извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Ответчик Шувалов Д.А., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, UAB DANIRAS, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зернина Р.Н., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 ГПК РФ).

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До начала судебного заседания от истца судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Дуниной Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Шувалову Д.А., прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны, к материалам дела приобщено письменное заявление.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-832/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░.░░░░░░░░