Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-375/2023 от 22.11.2023

Дело № 11-375/2023

Мировой судья судебного участка № 59 ЦВО г. Краснодара Беспалый С.А.

УИД 23MS0059-01-2022-004336-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2023 года                                                      город Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи          Поповой В.В.,

    при секретаре                                       Кулибабиной А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривченко Е. С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.08.2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кривченко Е. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее также - ООО «Югория», Общество) обратился в суд с иском к Кривченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2011 между ПАО «НБ Траст» и Кривченко Е.С. был заключен кредитный договор № 42-143905 о предоставлении ответчику кредита в сумме 58000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 03.10.2019 ПАО «НБ Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-01-УПТ.

На основании изложенного ООО «Югория» просит взыскать с ответчика за период с 17.12.2011 по 16.12.2014 сумму основного долга в 16880,81 руб.; сумму процентов в размере 26789,57 pyб., а всего – 43670,38 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1510,12 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Кривченко Е.С. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. В обоснование своих доводов указала, что принятое по делу решение ответчик считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи. Так, мировой судья не учел, что ответчик не была надлежащим образом уведомлена и времени и месте судебного заседания. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд.

На основании изложенного просит отменить указанное решение мирового судьи, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (п. 11 Постановления Пленума).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Установлено, что 25.07.2022 Кривченко Е.С. было направлено судебное извещение о предстоящем судебном заседании, повестка прибыла в место вручения 28.07.2022 и 06.08.2022 была возвращена заявителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается ответом об отслеживании отправления 80101374207913. Таким образом, доводы о ненадлежащем извещении ответчика опровергнуты имеющимися доказательствами.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Однако, согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку в судебном заседании суда первой инстанции надлежаще извещенный ответчик не заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, оснований для вынесения решения об отказе в требованиях не имелось.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.08.2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кривченко Е. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривченко Е. С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 376 ГПК РФ.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                           В.В.Попова