Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4378/2021 ~ М-3275/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-4378/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2021г.                                                                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Сакуриной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Прищепа Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Прищепа М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1345341,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14926,71 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22 августа 2018г. Банк ВТБ (ПАО) и Прищепа М.В. заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1430000 руб. на срок по 22 августа 2025г. с взиманием за пользование кредитом 11,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и Согласия на Кредит. Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму Кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако задолженность по кредиту истцом не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и Прищепа М.В. заключен кредитный договор № 625/0000-0805589 на сумму 1430000 руб. на срок по 22 августа 2025г. с взиманием за пользование кредитом 11,50 процентов годовых, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.1 Правил кредитования (Общие условия) Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного возврата кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки, Банк извещает заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, банк 25 апреля 2021г. направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 17 июня 2021г.

Таким образом, истцом реализовано право на досрочное взыскание задолженности суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № 625/0000-0805589 по состоянию на 20 июня 2021г. включительно составляет 1345341,03 руб., из которых кредит – 1199132,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 143605,07 руб., пени – 2603,14 руб.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14926,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Прищепа Марины Васильевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22 августа 2018г. № 625/0000-0805589     по состоянию на 20 июня 2021г. включительно в размере 1345341,03 руб., из которых кредит – 1199132,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 143605,07 руб., пени – 2603,14 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 14926,71 руб., всего 1360267 (один миллион триста шестьдесят тысяч двести шестьдесят семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Т.М. Нистратова