Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-455/2022 от 03.03.2022

№ 13-311/2022 (публиковать)

№ 13-455/2022 (публиковать)

(18RS0002-01-2021-003778-26,

дело 2-3138/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» апреля 2022 года                                                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Шакировой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Антропова А.В. и заявление ответчика Фроловой Н.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Антропова Андрея Валерьевича к Фроловой Ноне Андреевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Антропов А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Антропова А.В. к Фроловой Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которым просит взыскать с ответчика Фроловой Н.А. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 115 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что исковые требования истца удовлетворены частично.

    Одновременно, о Фролова Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Антропова А.В. к Фроловой Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которым просит взыскать с истца Антропова А.В. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 137 500 руб. Свои требования мотивирует тем, что исковые требования истца удовлетворены частично.

Заявители Антропов А.В. (истец по делу) и Фролова Н.А. (ответчик по делу), третье лицо ООО УК «Коммунальщик», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, направили в суд заявления об отказе от требований о возмещении судебных расходов, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил вопрос о прекращении производства по заявлениям о возмещении судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Положения вышеприведенных правовых норм в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона применимы и к порядку рассмотрения вопроса об отказе от заявления о возмещении судебных расходов.

Установив, что решение об отказе от требований о возмещении судебных расходов принято заявителями самостоятельно и осознанно, по причине мирового урегулирования данного вопроса, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа заявителей от требований не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по заявлениям прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Антропова А.В. от заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Антропова А.В. к Фроловой Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

        Принять отказ Фроловой Н.А. от заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Антропова А.В. к Фроловой Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Производство по заявлениям Антропова А.В. и Фроловой Н.А. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

     Судья:                                                                                               Т.О. Фокина