Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2024 ~ М-960/2024 от 21.03.2024

    Дело № 2-2170/2024

    УИД: 16RS0040-01-2024-002086-82

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2024 года                                                                         г. Зеленодольск

        Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Панфиловой А.А.

    при секретаре судебного заседания Елизаровой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 706 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 523 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако, денежных средств заемщика для погашения задолженности недостаточно, поэтому возникла необходимость обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на дату подачи иска имеется так же задолженность в размере 1 064 706 руб. 53 коп., из которых: 972 372 руб. 89 коп.-просроченный основной долг, 23 542 руб. 38 коп. просроченные проценты; 47 191 руб. 26 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 21 600 руб. –страховая премия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика (л.д.106-108).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен судом надлежаще. Судебную повестку не получил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 080 000 руб. на 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6,9 % годовых (л.д.77-79).

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

Сумма кредита в размере 1 080 000 руб. была предоставлена ФИО2 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке.

Из материалов дела установлено, что ответчик вносил платежи в погашение кредитных обязательств в недостаточной сумме и с нарушением сроков, установленных договором, вовсе перестал вносить платежи в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 069 706 руб. 53 коп., из которых 972 372 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 28 524 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 68 791 руб. 26 коп.– иные платы и штрафы (л.д.13).

Представленный суду расчет суммы задолженности по договору, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

Поскольку свои обязательства перед Банком заемщик ФИО2 не исполняет, требование о полном погашении кредитных обязательств в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета не исполнил, то исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 523 руб. 53 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст.309, 310, 337, 348, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 7710140679, ОГРН:1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 706 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 523 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: