Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 18.04.2023

Дело № 11-11/2023

64MS0112-01-2022-000396-81

Апелляционное определение

10 мая 2023 года      р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Яворек Д.Я., при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 16 февраля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа № 2-339/2022, выданного 28 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Громыхалову ФИО5 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту ООО «Траст») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Громыхалова А.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 28 февраля 2022 года взыскана с должника Громыхалова А.В. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 сентября 2013 года по 19 июня 2019 года в размере 187 086 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470 рублей 87 копеек.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 28 февраля 2022 года отменен. ООО «Траст» разъяснено право на предъявление заявленных к Громыхалову А.В. требований в порядке искового производства.

30 января 2023 года мировому судье судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области поступило заявление Громыхалова А.В. о повороте исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-339/2022 выданного 28 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Громыхалову А.В. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. Возвращены Громыхалову А.В. денежные средства в размере 21 831 рублей 99 копеек со счета ООО «Траст».

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО «Траст» подало частную жалобу, в которой просили определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 16 февраля 2023 года отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе и оценив ее доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы регламентированы положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судами 28 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Громыхалова А.В. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 сентября 2013 года по 19 июня 2019 года в размере 187 086 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470 рублей 87 копеек.

Согласно справке главного бухгалтера Управления Судебного департамента в Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ с дохода Громыхалова А.В. было взыскано в пользу ООО «Траст» 21 831 рублей 99 копеек ( л.д.92).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 28 февраля 2022 года отменен. ООО «Траст» разъяснено право на предъявление заявленных к Громыхалову А.В. требований в порядке искового производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области 16 февраля 2023 года, произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-339/2022 выданного 28 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Громыхалову А.В. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. Возвращены Громыхалову А.В. денежные средства в размере 21 831 рублей 99 копеек со счета ООО «Траст».

Разрешая заявление Громыхалова А.В. о повороте исполнения судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в период действия судебного приказа с Громыхалова А.В. в пользу ООО "Траст" взыскано 21 831 рублей 99 копеек, пришел к правильному выводу о необходимости поворота исполнения судебного приказа от 28 февраля 2022 года.

Довод представителя ООО «Траст» о том, что в период с 27 июня 2022 года по 14 октября 2022 года поступили денежные средства на общую сумму в размере 15 327 рублей 40 копеек проверялся судом, однако в материалы дела заявителем представлена справка главного бухгалтера Управления Судебного департамента в Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с дохода Громыхалова А.В. было взыскано в пользу ООО «Траст» 21 831 рублей 99 копеек. Не доверять данной справке у суда оснований не имеется.

Довод заявителя ООО «Траст» о том, что мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области рассмотрел заявление о повороте исполнения судебного приказа без уведомления ООО «Траст» не нашел своего подтверждения.

Так, в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому 06 февраля 2023 года специалист ФИО4 получила почтовое извещение                       (л.д.85).

Таким образом, мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области заблаговременно известила стороны о судебном заседании на 16 февраля 2023 года.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя частной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких данных оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области 16 февраля 2023 года не имеется.

Суд полагает, что правовых оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек