Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2024 ~ М-2096/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2965/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа Республики Башкортостан к Валееву Р. М., третьему лицу Валеевой Г. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение ... многоквартирного ..., расположенного по ... в ... РБ, принадлежащее на праве собственности Валееву Р.М.

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг «Отопление» в помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... За период < дата > г. – < дата > г. ... потребила коммунальных услуг на сумму 62615,35 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с Валеева Р.М. была взыскана задолженность за период < дата > г. – < дата >. Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > судебный приказ отменен.

За поставленные коммунальные услуги ответчиком выплачена сумма в размере 2509,68 руб.

Оплата за поставленные коммунальные ресурсы была произведена не в полном объеме, задолженность в размере 60105,67 осталась не исполненной. Истец просит взыскать задолженность за период с октября 2020 г. по январь 2023 г. в размере 60105,67 руб., а также пени 22728,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686,00 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Валеев Р.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения, на имя суда заявлено ходатайство о признании основного долга и снижении неустойки.

Третье лицо Валеева Г.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ «оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока уплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение ... многоквартирного ..., расположенного по ... в ... РБ, принадлежащей на праве собственности ответчику- Валееву Р. М..

Материалами дела подтверждено, что ответчик Валеев Р.М. является собственником 100% доли в жилого помещения расположенного по адресу: РБ, ....

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг «Отопление» в помещение многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, за период < дата > г. – < дата > г. ... потребила коммунальных услуг на сумму 62615,35 руб. оплачено услуг на сумму 2509,68 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Советскому ^ району ... от < дата > с Валеева Р. М. была взыскана задолженность за период октября 2020 г. – январь 2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > судебный приказ отменен.

Остаток задолженности за период с < дата > г. по < дата > г. составляет 60105,67 руб.

В соответствии п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения». Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, сумма основного долга собственника жилого помещения доли перед МУП УИС по обязательствам составляет 60105,67 руб., сумма пени 22728,29 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг судом не установлено.

Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платежных документов, однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Каких- либо доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, своего расчета, опровергающего расчет представленный истцом, ответчиком не представлен.

Проверив расчет представленный истцом, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по за потребленные коммунальные ресурсы за период с января 2020 г. по июнь 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности период нарушения срока оплаты задолженности, вместе с теми отсутствие негативных последствий вследствие несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств, а также признание требований в части оплаты суммы основного долга, также учитывая разумность и соразмерность, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 5 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа ... Республики Башкортостан к Валееву Р.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере 5000 руб.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

< дата > между МУП УИС и ООО "Служба Коммунальных Расчетов" был заключен договор на оказание комплексных услуг по обслуживанию абонентов заказчика. Истцом оплачены услуги представителя по подготовке всех необходимых документов с целью подачи настоящего иска и представления интересов в суде первой инстанции, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >, техническим заданием, письмом.

    С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, затраты истца на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа Республики Башкортостан к Валееву Р. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Валеева Р. М. (паспорт ... в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН ...) сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 60105,67 рублей, сумму пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2153,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.А. Стахеева