Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-448/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы                                                                                     07 июня 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., Василенковой В.В.,

подсудимого Мусаева М.Х., защитника-адвоката Олейникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мусаева Магомеда Хасбулатовича <...> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 13.12.2022 до 14.12.2022, находившегося под домашним арестом с 14.12.2022 до 10.03.2023, период исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий (включая запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105 УПК РФ) – с 10.03.2023 до 07.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев М.Х. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Не позднее 00 часов 35 минут 12.12.2022 у Мусаева М.Х. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в подсобном помещении, расположенном на первом этаже дома № 1 к. 1 по ул. Камова ЖК Самолет мкр. Зенино г. Люберцы Московской области.

Действуя в реализации своего преступного умысла, 12.12.2022 в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 49 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, находясь на территории строящегося многоквартирного дома № 1 к. 1 по ул. Камова ЖК Самолет мкр. Зенино г.Люберцы Московской области приискал диск от циркулярной пилы, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, подошел к входной двери, ведущей в подсобное помещение, расположенное на первом этаже дома № 1 к. № 1 по ул. Камова ЖК Самолет мкр.Зенино г.Люберцы Московской области, и с помощью имеющегося при нем заранее приготовленного диска от циркулярной пилы отжал врезной замок входной двери подсобного помещения, расположенного на первом этаже дома № 1 к. № 1 по ул. Камова ЖК Самолет мкр. Зенино г. Люберцы Московской области, и незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда со стеллажей, в указанные дату и период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил два строительных пистолета марки «Toua» модель GSN40B стоимостью 17103 рубля за единицу на сумму 34206 рублей, шуруповерт марки «Deko» модель DKCD12FU-Li 063-4100 стоимостью 1742 рубля, шуруповерт марки «Makita» модель BL1413G стоимостью 3892 рубля, два аккумуляторных перфоратора марки «Makita» модель HR2470 стоимостью 4321 рубль за единицу на сумму 8642 рубля, сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ 160К 65/35 стоимостью 2948 рублей, а всего на общую сумму 51430 рублей принадлежащие Оганнисяну А.Г., которые сложил в находившуюся при нем сумку, а затем отнес в автомобиль марки «ЛАДА 210540» с государственным регистрационным знаком М737ЕО 797, на котором приехал под управлением Эльсанова Э.Л., не осведомленного об истинных преступных намерениях Мусаева М.Х.

После чего, действуя в продолжении реализации своего единого преступного умысла, Мусаев М.Х. в указанные дату и период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, вернулся в подсобное помещение, расположенное на первом этаже дома № 1 к. № 1 по ул. Камова ЖК Самолет мкр. Зенино г. Люберцы Московской области, куда вновь незаконно проник, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со стеллажа тайно похитил семь радиостанций марки «Baofeng» модель UV-5R общей стоимостью 6741 рубль (963 рубля за единицу), принадлежащие Оганнисяну А.Г., которые сложил в принесенную с собой сумку, однако, преступные действия Мусаева М.Х. стали очевидны сотрудникам охраны Бадмаеву А.Б. и Козюлькову А.А., которые потребовали от Мусаева М.Х. прекратить преступные действия и возвратить похищенное им при описанных обстоятельствах имущество. При этом Мусаев М.Х., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, игнорируя требования сотрудников охраны, удерживая при себе похищаемое имущество, а именно семь радиостанций марки «Baofeng» модель UV-5R, выбежал из указанного подсобного помещения и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии указанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мусаев М.Х. причинил Оганнисяну А.Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 58171 рубль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мусаев М.Х. вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, а именно, что похитил имущество потерпевшего из подсобного помещения, приехав со своим знакомым Эльси на его автомобиле, Эльси он не рассказывал о своих намерениях, вышел из машины и пошел в подсобное помещение, после чего проник в подсобное помещение и забрал электроинструменты, так как все инструменты не влезли в сумку, он положил сумку в машину Эльси, при этом он не говорил ему, что он похитил данные предметы, попросил подождать его, после чего вернулся обратно в подсобное помещение, где сложил в сумку оставшиеся инструменты. На выходе он встретил охранника, который потребовал положить сумку, но он не положил сумку и покинул помещение, после чего ему встретился второй охранник, но он успел убежать с сумкой, сел в автомобиль и уехал. Эльси он ничего не говорил о том, что находится в сумках, и что он похитил данное имущество, после чего они отправились домой, где он сложил сумки с похищенным. Никому из охранников он не применял физическую силу, никого не трогал. Раскаивается в содеянном, подтверждает признательные показания, данные на стадии предварительного следствия.

Вина подсудимого Мусаева М.Х. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого Мусаева М.Х., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.59-61, 78-80 том 2 л.д.5-8), подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что 12.12.2022 примерно в 00 часов 35 минут, он приехал со своим знакомым Эльси на автомобиле марки «ВАЗ 2107» к дому № 1 к. 1 по ул.Камова ЖК Самолет мкр. Зенино г.Люберцы Московской области, после чего он вышел из указанного автомобиля и направился в сторону подсобного помещения, расположенного на первом этаже дома № 1 к. 1 по указанному адресу. Так как он испытывал серьезные финансовые трудности, он решил проникнуть в указанное подсобное помещение и похитить какое-либо находящееся там имущество, при этом своему знакомому Эльси он не говорил, что пойдет похищать чужое имущество, а просто попросил подождать его в машине, после чего примерно в 00 часов 50 минут, он подошел к входной двери указанного помещения и стал искать возможность, чтобы открыть ее. Далее он увидел лежащий на земле пильный диск от циркулярной пилы, который взял двумя руками, подошел к входной двери указанного подсобного помещения, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и отжал при помощи диска дверь, после чего проник в подсобное помещение. На полу указанного подсобного помещения он обнаружил электроинструменты: два строительных пистолета, два шуруповерта, аккумуляторный перфоратор, сварочный аппарат и семь радиостанций, после чего он сложил два строительных пистолета, два шуруповерта, аккумуляторный перфоратор и сварочный аппарат в сумку, которая была при нем. Радиостанции не влезли в сумку, поэтому он решил вернуться за ними позже. Далее он вышел из указанного подсобного помещения и отправился к автомобилю, в котором его ждал Эльси. Подойдя к автомобилю, он положил сумку с указанными электроинструментами на заднее сиденье данного автомобиля и взял еще одну сумку, при этом он не говорил Эльси, что он похитил данные предметы, а также попросил подождать его еще несколько минут, после чего он вернулся обратно в указанное подсобное помещение, где снова огляделся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в сумку, находящуюся при нем, семь радиостанций. В этот момент в подсобное помещение зашел охранник данного объекта, который потребовал, чтобы он положил сумку с радиостанциями на место, он проигнорировал требование и стал покидать подсобное помещение, на выходе из него ему встретился второй охранник. Он выбежал из указанного подсобного помещения вместе с похищенным имуществом, перелез через забор, сел в указанный автомобиль, на котором они с Эльси уехали. Эльси он ничего не говорил о том, что находится в сумках, и что он похитил данное имущество, после чего они отправились домой, где он сложил указанное похищенное им имущество.

Показаниями потерпевшего Оганнисяна А.Г., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.45-47, 146-148, 225-227), с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что он имеет в собственности электроинструменты, а именно строительный пистолет «Toua», шуруповерт «Deko», шуруповерт «Makita», аккумуляторный перфоратор «Makita», сварочный аппарат «Ресанта», радиостанции «Baofeng», которые он хранил в подсобном помещении по адресу: Московская область, г. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, дом № 1 к. 1. Данное помещение оборудовано дверным замком, сигнализацией и камерами видеонаблюдения. Так 12.12.2022 примерно в 01 час 01 минуту ему на мобильный телефон позвонил старший охраны, который сообщил, что неизвестный мужчина азиатской наружности похитил принадлежащие ему электроинструменты. Прибыв на место, он осмотрел подсобное помещение и обнаружил отсутствие принадлежащих ему строительных инструментов: строительного пистолета «Toua» в количестве 2 шт., шуруповерта «Deko», шуруповерта «Makita», аккумуляторного перфоратора «Makita» в количестве 2 штук, сварочного аппарата «Ресанта», радиостанций «Baofeng» в количестве 7 штук,. Также от сотрудников охраны ему стало известно, что они видели, как мужчина азиатской внешности брал вышеуказанные электроинструменты, после чего побежал от охранников. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в подсобном помещении, он увидел мужчину, похитившего его электроинструменты, им оказался Мусаев Магомед, который осуществляет трудовую деятельность на строительном объекте в том же доме, но в другой организации, в связи с чем никаких долговых обязательств перед Мусаевым М.Х. от их организации и от него лично нет. Ему на обозрение представлено заключение эксперта № 704-12201460021003961 от 05.04.2023, с данной оценкой электроинструментов он полностью согласен. Сумма причиненного ему ущерба составила 58171 рубль, что является для него значительным ущербом, так как в настоящее время его ежемесячная заработная плата составляет 43000 рублей, которую он тратит на содержание своей семьи.

        Показаниями свидетеля Гончарова Д.Р., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.186-187) с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что в настоящее время он работает в ОУР Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул. Преображенская, д. 12/1, в должности оперуполномоченного. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Оганнисяна А.Г. по факту открытого хищения электроинструментов, принадлежащих ему, из подсобного помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, мкр.Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, д. 1, к. 1. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен Мусаев Магомед Хасбулатович, проживающий по адресу: Московская область, г. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, д. 7, к. 1, кв. 114. 12.12.2022, Мусаев М.Х. был доставлен в Ухтомский отдел полиции, где последний в ходе дачи объяснения добровольно сообщил, что действительно свершил открытое хищение электроинструментов из подсобного помещения, расположенного по указанному адресу.

        Показаниями свидетеля Бадмаева А.Б., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 49-51), с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что он является охранником в ЧОП «Купол», данный ЧОП обслуживает строительный объект по адресу: Московская область, г. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, дом № 1, к. 1. 11.12.2022 примерно в 20 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, в его обязанности входит обход территории, ведение журнала въезда и выезда автомашин на территорию строительного городка, контроль безопасности объекта. Примерно в 00 часов 54 минуты 12.12.2022 ему на мобильный телефон позвонил сотрудник охраны Козюльков А.А., сообщивший о том, что неизвестным лицом осуществлено проникновение в подсобное помещение, расположенное на первом этаже дома № 1 к. 1 по адресу: Московская область, г. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова. Он сразу же выдвинулся к подсобному помещению, и, зайдя внутрь, он увидел там Мусаева Магомеда, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции, которого он спросил, что он делает, на что тот ответил, что ему не возвращают долг, и побежал на выход с сумкой, в которой находились какие-то предметы, как он понял, электроинструменты, взятые Мусаевым Магомедом из подсобного помещения. Когда Мусаев М.Х. побежал на выход из подсобного помещения, там стоял Козюльков А.А., который попытался воспрепятствовать побегу Мусаева М.Х., однако последний, схватив входную дверь руками, ударил ею Козюлькова А.А., и выбежал на улицу. Побежав за ним, он кричал тому, чтобы тот остановился и вернул похищенное, однако Мусаев М.Х. не послушал и убежал.

        Показаниями свидетеля Козюлькова А.А., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.53-55) с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что он является охранником ЧОП «Купол», в его обязанности входит охранная деятельность строительного объекта по адресу: Московская область, гор. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, д.1 к.1. 11.12.2022 в 20 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 00 часов 53 минуты 12.12.2022 ему поступил звонок от дежурного ЧОП «Купол» Шатова Дмитрия, который сообщил о проникновении в подсобное помещение строительного объекта по адресу: Московская область, г. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, дом № 1 к. 1. Он сразу же позвонил и сообщил об этом сотруднику ЧОП «Купол» Бадмаеву А.Б., с которым они прибыли по указанному адресу. Бадмаев А.Б., зайдя внутрь подсобного помещения, увидел неизвестного мужчину, как ему стало известно от сотрудников полиции, Мусаева Магомеда, между которыми завязался диалог относительно проникновения Мусаевым Магомедом в подсобное помещение. О чем конкретно они разговаривали, он не слышал. Чтобы Мусаев М.Х. не скрылся, он решил закрыть дверь в подсобное помещение, однако не успел это сделать, так как Мусаев М.Х. резко ее открыл и выбежал. Побежав за ним, он увидел, как тот перепрыгнул через забор и уехал на автомобиле марки «ВАЗ 2107» с фрагментом государственного регистрационного знака «…737…» Дверь, которую Мусаев М.Х. открыл, чтобы выбежать из подсобного помещения, его не задевала, угрозы применения Мусаевым М.Х. в отношении него физической силы, также не было.

        Показаниями свидетеля Эльсанова Э.Л., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-83) с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что 12.12.2022 примерно в 00 часов 35 минут Мусаев М.Х. попросил его остановиться возле строительного объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ЖК Самолет, мкр. Зенино, ул.Камова, дом № 1 к. 1, чтобы забрать какие-то вещи. Через несколько минут он увидел, что Мусаев М.Х. направляется в автомобиль, неся с собой сумку, в которой что-то находилось. Что именно там было, ему неизвестно, он Мусаева М.Х. не спрашивал, а Мусаев М.Х. сам не говорил. Далее, положив данную сумку на заднее сидение автомобиля марки «ВАЗ 2105» с г.р.з. М737ЕО 790, за рулем которого он находился, Мусаев М.Х. снова ушел, попросив его подождать. Вернувшись через некоторое время, Мусаев М.Х. с еще одной сумкой сел к нему в автомобиль на заднее сидение, и они уехали по адресу: г.Москва, ул.Б.Черкизовская, д. 3, к. 5, кв.16. По прибытии Мусаев М.Х. стал вытаскивать сумки. Одну из них взял он, а другую Мусаев М.Х. При этом он увидел, что в одной из сумок находятся электроинструменты. Данные сумки они поставили в указанную квартиру и уехали по своим делам. О том, что Мусаев М.Х. похитил электроинструменты, он не знал, думал, что данные предметы принадлежат Мусаеву М.Х.

        Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № 704-12201460021003961 от 05.04.2023, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 12.12.2022 двух строительных пистолетов марки «Toua» модель GSN40B – 34206 рублей (17103 рубля за единицу); одного шуруповерта марки «Deko» модель DKCD12FU-Li 063-4100 – 1742 рубля; одного шуруповерта марки «Makita» модель BL1413G- 3892 рубля; двух аккумуляторных перфораторов марки «Makita» модель HR2470 – 8642 рубля (4321 рубля за единицу); одного сварочного аппарата марки «Ресанта» модель САИ 160К 65/35- 2948 рублей; семи радиостанций марки «Baofeng» модель UV-5R- 6741 рубль (963 рубля за единицу) (том 1 л.д. 196-217);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.12.2022, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, д. 1, к. 1, 12.12.2022. На видео запечатлен вид сверху в подсобном помещении, расположенном по адресу: Московская область, г. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, д. 1, к. 1, видно, как мужчина кавказской национальности с бородой на лице в черной куртке с надетым на голову капюшоном черного цвета и в черных штанах заходит 12.12.2022 в 00 часов 47 минут в указанное подсобное помещение с диском от пилы в руках, который кидает на пол, осматривается и начинает складывать с пола в имеющуюся при нем сумку инструменты, а затем уходит из помещения, внешне схожий с Мусаевым М.Х., Далее примерно в 00 часов 48 минут тот же мужчина забегает в указанное помещение, начинает складывать с пола в имеющуюся при нем сумку инструменты, в этот момент в помещение заходит другой мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку и черные штаны, который спрашивает у Мусаева М.Х.: «Что ты здесь делаешь?», на что Мусаев М.Х. начинает в выбегать из данного помещения. На выходе у двери находится еще один мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку и черные штаны, Мусаев М.Х. выбегает из указанного подсобного помещения, при этом не ударяя дверью второго мужчину. Осмотренный диск постановлением следователя признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 62-66,67-68);

-    протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 18.02.2023, в ходе которого с участием потерпевшего Оганнисяна А.Г. осмотрены: строительный пистолет марки «Toua», в количестве 2 штук. Данные строительные пистолеты идентичны и каждый имеет пластиковый корпус черно-синего цвета и состоит из ручки для удержания, и сверла металлического цвета. На ручке для удержания имеется кнопка включения/выключения устройства черного цвета. На корпусе данного строительного пистолета имеется заводская надпись: «Toua» GSN40B. При визуальном осмотре данных строительных пистолетов видимых повреждений не обнаружено; шуроповерт марки «DEKO». Данный шуроповерт имеет пластиковый корпус черно-желтого цвета и состоит из ручки для удержания, сверла металлического цвета, а также аккумулятора. На ручке для удержания имеется кнопка включения/выключения устройства желтого цвета. На корпусе данного шуроповерта имеется заводская надпись: «DEKO» DKCD12FU-Li063-4100. При визуальном осмотре данного шуроповерта видимых повреждений не обнаружено; шуроповерт марки «Makita». Данный шуроповерт имеет пластиковый корпус черно-синего цвета и состоит из ручки для удержания, сверла металлического цвета, а также аккумулятора. На ручке для удержания имеется кнопка включения/выключения устройства черного цвета. На корпусе данного шуроповерта имеется заводская надпись: «Makita» BL1413G При визуальном осмотре данного шуроповерта видимых повреждений не обнаружено, аккумуляторный перфоратор «Makita», в количестве 2 штук. Данные аккумуляторные перфораторы идентичны и каждый имеет пластиковый корпус черно-синего цвета и состоит из ручки для удержания и сверла металлического цвета. На ручке для удержания имеется кнопка включения/выключения устройства черного цвета. На корпусе данного строительного пистолета имеется заводская надпись: «Makita» HR 2470. При визуальном осмотре данных аккумуляторных перфораторов видимых повреждений не обнаружено; Сварочный аппарат марки «Ресанта». Данный сварочный аппарат состоит из блока для управления процессом сварки, обшитом металлическим листом серого цвета, на котором имеется заводская надпись: «Ресанта» «Сварочный аппарат инверторный 190 А» и выпрямителя. На блоке управления имеются кнопки включения/выключения устройства черного цвета. При визуальном осмотре данного сварочного аппарата видимых повреждений не обнаружено; радиостанция марки «Вaofeng», в количестве 7 штук. Данные радиостанции идентичны, каждая имеет пластиковый корпус черного цвета и состоит из блока питания, на котором имеется заводская надпись: «Вaofeng» UV-5R, кнопки управления радиостанцией, кнопка поиска радиоволны, регулировки громкости, а также антенна. При визуальном осмотре данных радиостанций видимых повреждений не обнаружено. Участвующий в осмотре потерпевший Оганнисян А.Г. пояснил, что указанные осмотренные электроинструменты принадлежат ему, опознает он их по цвету, маркам и моделям, именно данные электроинструменты были похищены из подсобного помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, мкр.Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, д. 1, к. 1, 12.12.2022. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 149-154,155-156);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.04.2023, в ходе которого осмотрен пильный диск от циркулярной пилы серого цвета, данный диск имеет круглую форму, цвет диска-серый. По краям основания данного пильного диска имеются зубья в количестве 22 штук. В центре данного пильного диск имеется круглая выемка, предназначенная для насадки на циркулярную пилу. Указанный пильный диск имеет множественные повреждения в виде царапин и сколов. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (том 1 л.д.237-239, 240-241);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2022, согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное на первом этаже дома № 1 к. 1 по адресу: Московская область, гор. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, откуда 12.12.2022 были похищены электроинструменты, принадлежащие Оганнисяну А.Г. (том 1 л.д.11-19);

    - заявлением Оганнисяна А.Г. от 12.12.2022 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 12.12.2022, примерно в 00 часов 46 минут, проникло в подсобное помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, ул. Камова, д. 1, к. 1, на 1 этаже, откуда похитило, принадлежащие ему электроинстурменты на общую сумму 84000 рублей, чем причинило ему значительный имущественный ущерб (том 1 л.д. 7).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Мусаева М.Х. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Мусаев М.Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, посредством взлома входной двери незаконно проник в подсобное помещение, т.е. помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитили имущество принадлежащее Оганнисяну А.А., однако его действия стали очевидны для охранников Бадмаева А.Б. и Козюлькова А.А., которые потребовали от Мусаева М.Х. прекратить его преступные действия по хищению имущества, однако Мусаева М.Х., понимая, что его действия по хищению имущества стали очевидны для окружающих, скрылся с похищенным имуществом, которое перевез в место своего жительства, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, поскольку действия подсудимого стали очевидны для окружающих имеет место открытое хищение чужого имущества.

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия проводился в установленном законом порядке с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются друг с другом, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшим и свидетелями в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Мусаева М.Х. к уголовной ответственности. Показания свидетелей и потерпевшего получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Мусаева М.Х. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Из показаний свидетеля Бадмаева А.Б. следует, что Козюльков А.А. попытался воспрепятствовать побегу Мусаева М.Х., однако последний, схватив входную дверь руками, ударил ею Козюлькова А.А. и выбежал на улицу, к данным показаниям суд относится критически и данным показаниям суд не дает юридической оценки, поскольку данные показания опровергаются показаниями самого свидетеля Козюлькова А.А., из которых следует, что дверь, которую Мусаев М.Х. открыл, чтобы выбежать из подсобного помещения, его не задевала, угрозы применения Мусаевым М.Х. в отношении него физической силы, также не было, кроме того, по данным обстоятельствам органом предварительного следствия дана юридическая оценка содеянному и вынесено постановление от 13.12.2022 о прекращении уголовного преследования в части и квалификации действий подозреваемого, согласно которому прекращено уголовное дело в части применения насилия не опасного для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 70-72).

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

    Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Мусаев М.Х. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Мусаев М.Х. <...>

    Кроме того, по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Эрежепова К.С., которая охарактеризовала Мусаева М.Х. с положительной стороны.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мусаева М.Х., предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Мусаев М.Х. добровольно выдал похищенное имущество. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мусаева М.Х., предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку Мусаев М.Х. добровольно возместил потерпевшему в дополнение к возвращенному имуществу 15 700 рублей.

    Также в качестве смягчающих наказание Мусаева М.Х. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

    Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку Мусаев М.Х. не сообщил значимой для раскрытия преступления информации, которая до того не была известна органам предварительного расследования: данные о лице, совершившем преступление, и обстоятельствах совершения преступления были известны правоохранительным органам со слов потерпевшего Оганнисяна А.Г. и свидетелей Бадмаева А.Б., Козюлькова А.А.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мусаева М.Х. судом не установлено.

    Учитывая, что Мусаев М.Х. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Мусаева М.Х., который имеет постоянное место жительства, характеризуется без жалоб, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоят░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 299 ░. 1 ░. 12 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toua» ░░░░░░ GSN40B, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Deko» ░░░░░░ DKCD12FU-Li 063-4100, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ BL1413G, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ HR2470, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ 160░ 65/35, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Baofeng» ░░░░░░ UV-5R, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

– ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░;

– ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░