Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2023 от 25.12.2023

Дело №

УИД 54RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2023 года

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Клименков И. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

Кротова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НСО, зарегистрирован <адрес>, осужден 11.11.2010г. <адрес> судом по ст. 105 ч. 2 п. «а, к» УК РФ, срок 17 лет 11месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>.

Кротов А. С. с протоколом согласен полностью, просит рассмотреть дело об административном правонарушении, без его участия.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в кабинете № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по НСО по адресу НСО <адрес>, в ходе осмотра Кротова А. С. 18.12.1978г.р., обнаружена татуировка нанесенная на плече левой руки в виде свастики с признаками нацистской символики, выполненная чернилами синего цвета.

Кротов вину в совершении правонарушения признал с протоколом согласен, с любым решением согласен.

Вина Кротова А. С. подтверждается: рапортом сотрудника полиции, рапортом старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по НСО, объяснением Кротова А. С., актом осмотра осужденного Кротова А. С. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, заключением специалиста «Центра экспертиз», выводы «на фотоизображении имеется свастика – официальная эмблема национал-социалистической партии Германии (НСДАП). То есть на фотоизображении, согласно признакам, изложенным в исследовательской части, наличествуют признаки символики и атрибутики, сходной до степени смещения с нацистской символикой и атрибутикой, связанной с нацизмом и неонацизмом».

Оценив в совокупности, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Кротова А. С. в совершении им административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

При назначении административного наказания суд учитывает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст.4.1 КоАПРФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАПРФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАПРФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Признание вины Кротовым, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кротову наказание в виде минимального административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания не выявлено, на основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 5406012253, ░░░ 540601001, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ №, ░░░ 015004950, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 18№, ░░░░░ 50652101, ░░░░░░░░░░░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.