Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 10.05.2023

                                                         Дело №1-9/2023, Э1-9/2023

УИД 46RS0027-01-2023-000083-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области                                                                         «6» июня 2023 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемисиновского района Курской области Григорьевой Г.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Байкова В.А., Тевяшова М.С.,

защитника подсудимого Байкова В.А. - адвоката Хмелевской О.В., представившей удостоверение №218, выданное Управлением Минюста России по Курской области 18.10.2002 года, ордер №188685 от 06.06.2023 года,

защитника подсудимого Тевяшова М.С. - адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение №29, выданное Управлением Минюста России по Курской области 18.10.2002 года, ордер №201270 от 06.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Байкова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего: Черемисиновские РЭС филиала ПАО «Россети-Центр-Курскэнерго», электромонтером бригады РС №, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тевяшова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>, судимого: приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байков В.А. и Тевяшов М.С. виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, Байков В.А., находясь около домовладения своего знакомого Тевяшова М.С. по адресу: <адрес>, д. Бобровка <адрес>, в ходе разговора с последним, вспомнил, что на территории домовладения ФИО6 расположенного по адресу: <адрес>, д. Сенчуковка <адрес>, как ему было достоверно известно, имеется различный лом металла, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Байкова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно различного лома черного металла и иного ценного имущества, находящегося на территории и в хозяйственных постройках домовладения по указанному адресу. После чего Байков В.А. обратился к Тевяшову М.С. с предложением о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно различного лома металла и иного ценного имущества, находящегося на территории и хозяйственных постройках домовладения ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Тевяшов М.С. с предложением Байкова В.А. согласился, вступив тем самым с последним, в предварительный преступный сговор на совершение преступления. При этом Байков В.А. и Тевяшов М.С. договорились, о том, что они вдвоем на автомобиле ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак О 213 СР 46 с прицепом, находящихся в пользовании Байкова В.А., приедут на территорию указанного домовладения, после чего обнаруженный ими лом металла и иное ценное имущество, погрузят в прицеп автомобиля Байкова В.А., и в последствии реализуют его на пункт приема лома металлов, а вырученные денежные средства поделят между собой поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему, Байков В.А. на находящемся у него в пользовании автомобиле ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак О 213 СР 46, с прицепом, совместно с Тевяшовым М.С., приехали к домовладению по адресу: <адрес>, д. Сенчуковка <адрес>, и остановили автомобиль в непосредственной близости от указанного домовладения. Байков В.А. и Тевяшов М.С., реализуя свой совместный преступный умысел, прошли через неогороженную часть ограждения на территорию домовладения ФИО6 и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, обнаружили на территории домовладения имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бывший в употреблении газовый баллон, находящийся на земле, велосипед «Stels» модель «Navigator-300», находящийся на улице, около одной из хозяйственных построек, а также различный лом металла, в виде цельнометаллического каркаса для зимних саней, фрагментов жести, бывших в употреблении автомобильных запчастей, находящийся на земле, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, Байков В.А. и Тевяшов М.С., действуя совместно и согласованно, перенесли к прицепу автомобиля Байкова В.А. и погрузили имущество в указанный прицеп. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Тевяшов М.С. и Байков В.А. подошли к входной двери одной из хозяйственных построек, расположенной на территории домовладения ФИО6, Тевяшов М.С. рукой открыл запирающее устройство входной двери в виде поворотной щеколды и вместе с Байковым В.А. незаконно проникли в помещение указанной хозяйственной постройки, осмотрев которое, они обнаружили установленное на печи металлическое печное полотно, которое Тевяшов М.С. перенес к прицепу автомобиля Байкова В.А., погрузив его в указанный прицеп. Обнаружив, что прицеп автомобиля Байкова В.А. заполнен похищенным имуществом, подсудимые решили, что на следующий день они вернутся на территорию данного домовладения для продолжения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего на автомобиле ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак О 213 СР 46, с прицепом, загруженным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1, а именно: бывший в употреблении газовый баллон, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, велосипед «Stels» модель «Navigator-300», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 189 рублей 93 копеек, металлическое печное полотно, стоимостью 2 367 рублей 50 копеек, а также различный лом металла, в виде цельнометаллического каркаса для зимних саней, фрагментов жести, бывших в употреблении автомобильных запчастей. В последствии Байков В.А. и Тевяшов М.С. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с территории домовладения ФИО6 по адресу: <адрес>, д. Сенчуковка <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, возникший ДД.ММ.ГГГГ, не отказавшись от своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, Байков В.А. на находящемся у него в пользовании автомобиле ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак О 213 СР 46, с прицепом, совместно с Тевяшовым М.С., приехали к домовладению ФИО6, и остановили автомобиль в непосредственной близости от указанного домовладения. Затем Байков В.А. и Тевяшов М.С. через неогороженную часть ограждения прошли на территорию домовладения ФИО6, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, обнаружили на территории домовладения имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, находящиеся на улице, около одной из хозяйственных построек, а также находящийся на земле различный лом металла в виде расширительной бочки, цельнометаллической будки для собаки, фрагментов жести и старых кроватей, которые ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 часов 40 минут по 18 часов 50 минут Байков В.А. и Тевяшов М.С., действуя совместно и согласованно, перенесли к прицепу автомобиля Байкова В.А. и погрузили имущество в указанный прицеп. Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Тевяшов М.С. и Байков В.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, подошли к входной двери одной из хозяйственных построек расположенной на территории домовладения ФИО6, Байков В.А. открыл не запертую на запирающее устройство входную дверь хозяйственной постройки и вместе с Тевяшовым М.С. незаконно проникли в помещение указанной хозяйственной постройки, осмотрев которое, они обнаружили хранящийся у стены с левой стороны от входа лом металла в виде самодельного металлического стеллажа, который решили тайно похитить. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел Байков В.А. и Тевяшов М.С., действуя совместно, взяли в руки обнаруженный ими лом металла в виде самодельного металлического стеллажа, и, выйдя из хозяйственной постройки, перенесли его к прицепу автомобиля Байкова В.А., погрузив его в указанный прицеп. После этого подсудимые на автомобиле ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак О 213 СР 46, с прицепом, загруженным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1, а именно: две алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, стоимостью 1 312 рублей 50 копеек за одну флягу, а также различный лом металла в виде расширительной бочки, цельнометаллической будки для собаки, самодельного металлического стеллажа, фрагментов жести и старых кроватей. В последствии Байков В.А. и Тевяшов М.С. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Байков В.А. и Тевяшов М.С., реализуя свой совместный, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствовался мотивом незаконного обогащения, с территории домовладения ФИО6 расположенного по адресу: <адрес>, д. Сенчуковка <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бывший в употреблении газовый баллон, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, велосипед «Stels» модель «Navigator-300», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 189 рублей 93 копеек, металлическое печное полотно, стоимостью 2 367 рублей 50 копеек, две алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, стоимостью 1 312 рублей 50 копеек за одну флягу, лом черного металла общим весом 299 килограмм, стоимостью, согласно справки о стоимости ООО «Армета» от ДД.ММ.ГГГГ, 4 485 рублей 00 копеек, а всего тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 14 667 рублей 43 копеек, причинив своими действиями последнему значительный имущественный ущерб.

Байков В.А. и Тевяшов М.С., каждый в отдельности, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (Т.2 л.д.109-112, 113-116).

В судебном заседании подсудимые Байков В.А. и Тевяшов М.С., каждый в отдельности, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержали, заявили о своем осознанном и добровольном согласии с предъявленным обвинением по пунктам «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указали, что обвинение им понятно, вину в инкриминируемом преступлении Байков В.А. и Тевяшов М.С. признают полностью, подтвердили правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств.

Также подсудимые Байков В.А. и Тевяшов М.С., каждый в отдельности, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и добровольно принимают на себя все его последствия, в том числе, недопущение обжалования постановленного по уголовному делу обвинительного приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Байковым В.А. и Тевяшовым М.С. заявлены добровольно, без какого-либо принуждения, данное решение принято ими после консультации с адвокатами.

В судебном заседании защитник подсудимого Байкова В.А. – адвокат Хмелевская О.В., защитник подсудимого Тевяшова М.С. – адвокат Голдинова Е.М. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Григорьева Г.Ю. в судебном заседании не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, указав, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, а подсудимые признают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и добровольно заявляют ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Байкова В.А. и Тевяшова М.С. в особом порядке не возражал, указав, что имущественный ущерб ему возмещен, претензий к Байкову В.А. и Тевяшову М.С. он не имеет, разрешение вопроса о виде и размере наказания подсудимым предоставил на усмотрение суда.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по данному делу имеются, поскольку Байков В.А. и Тевяшов М.С. осознанно и добровольно согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Байкову В.А. и Тевяшову М.С., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Байков В.А. и Тевяшов М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем, заявленные Байковым В.А. и Тевяшовым М.С. ходатайства подлежат удовлетворению как обоснованные.

Действия Байкова В.А. и Тевяшова М.С. суд квалифицирует по пунктам «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку подсудимые, предварительно вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, корыстно, безвозмездно и противоправно совершили хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, причинив значительный имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору» «с незаконным проникновением в иное хранилище» «с причинением значительно ущерба» вменены каждому из подсудимых обоснованно, поскольку оба подсудимых вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления, действовали согласованно и сообща, совместно распорядились похищенным, совершили хищение из хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, в которое незаконно проникли, а также совершили хищение имущества, стоимость которого превышает минимально установленный размер значительного ущерба, указанный в примечании №2 к ст.158 УК РФ и такой размер для потерпевшего, с учетом его дохода, является значительным ущербом.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Байков В.А. и Тевяшов М.С. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Поведение подсудимых после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что каждый из них является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает, что Байков В.А. и Тевяшов М.С. не состоят на учете врача-психиатра, врача-нарколога (Т.2 л.д.63, 92); по месту жительства характеризуются удовлетворительно (Т.2 л.д.70, 72, 98, 99); по месту работы Байков В.А. характеризуется положительно (Т.2 л.д.71); подсудимые проживают по месту регистрации со своими матерями (Т.2 л.д.69, 96), в браке не состоят; Байков В.А. и Тевяшов М.С. состоят на воинском учете в военном комиссариате (Т.2 л.д.65, 94); Байков В.А. не судим (Т.2 л.д. 44, 45, 46); Тевяшов М.С. совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору (Т.2 л.д.78, 79, 80, 83-89, 91), которая в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании пунктов «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной от 14 и 16 февраля 2023 года (Т.1 л.д.27-29, 39-41); добровольное возмещение имущественного вреда (Т.1 л.д.203, 204). К иным смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимых суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновных, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими их наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Байковым В.А. и Тевяшовым М.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и приданной законодателем степени их общественной опасности, суд не усмотрел.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Байковым В.А. и Тевяшовым М.С. преступления, все обстоятельства по делу, данные их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из общих целей наказания, определённых ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, постановляет назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания за совместно совершенное подсудимыми преступление, суд учёл характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а именно то обстоятельство, что оба подсудимых, совершая хищения, действовали совместно, каждый из них выполнял объективную сторону преступлений, оба подсудимых являлись соисполнителями преступлений в процессе их совершения, а также совместно распорядились похищенным.

Оснований для применения части 5 ст.62 УК РФ при назначении наказан░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ «Stels» ░░░░░░ «Navigator-300», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.223-224, 225), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░-21060, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 213 ░░ 46, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.238-239, 240), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.244, 245, 246-247), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.316, 317 ░░░ ░░, ░░░

                                            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ «Stels» ░░░░░░ «Navigator-300», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.223-224, 225), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░-21060, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 213 ░░ 46, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.238-239, 240), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8;

    - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.244, 245, 246-247), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                   /░░░░░░░/                               ░.░. ░░░░░░░░