Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-591/2022;) ~ М-542/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-56/2023

УИД-26RS0021-01-2022-000728-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2023 г.                          г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кононовой Н.В., Курилова В.И., Трофименко Т.В. к Киздермишеву Р.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального среда,

УСТАНОВИЛ:

Кононова Н.В. обратилась с иском к Киздермишев Р.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 095 300 руб. В обоснование указала, что 25.06.2020 неизвестное ей лицо проникло в принадлежащее ей домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, и тайно похитило принадлежащие ей материальные ценности в виде денежных средств и ювелирных изделий на общую сумму 1 095 300 руб.

Курилов В.И. обратился с иском к Киздермишеву Р.Д. о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в сумме 14 636 435 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб. В обоснование указал, что 10.10.2019 в период времени с 07 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., путем незаконного проникновения в домовладение по адресу: <адрес> "а", из металлического сейфа, распложенного в подвальном помещении, неизвестное лицо тайно похитило ювелирные изделия: 8 золотых цепочек, 1 золотой женский браслет, 20 золотых кулонов, 3 женских золотых часов, 2 мужских золотых часов, 6 золотых зажимов для галстука, 2 золотых женских колье, 1 набора из серег, кольца и кулона с бриллиантами, 1 золотое обручальное кольцо, на общую сумму 2 000 000 руб., а также денежные средства в сумме 9 200 000 руб., 4 000 долларов США, 300 евро, а также из металлического сейфа расположенного в зальной комнате, денежные средства в сумме 760 000 рублей. Причиненный преступлением ущерб не возмещен.

Трофименко Т.В. обратилась с иском к Киздермишеву Р.Д. о возмещении материального ущерба в сумме 512 240 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. В обоснование иска сослалась на то, что Киздермишев Р.Д., 04.11.2017 примерно в 11 час., незаконно проник в ее домовладение в <адрес>, и тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 руб. и материальные ценности на сумму 12 240 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 512 240 руб. Кроме того, преступлением ей был причинен и моральный вред, который она оценивает в 500 000 руб. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации после совершения в отношении нее преступления, испытала сильный стресс и нравственные страдания.

Определением от 10.03.2023 гражданские дела по искам Кононова Н.В., Курилов В.И. и Трофименко Т.В. к Киздермишеву Р.Д. соединены в одном производстве с присвоением гражданскому делу № 2-56/2023.

Истец Кононова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Курилов В.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Истец Трофименко Т.В. и ее представитель Трофименко Е.А. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме..

Ответчик Киздермишев Р.Д., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи либо об отложении судебного разбирательства, не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Лермонтовского городского суда от 08.09.2022 Киздермишев Р.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Киздермишеву Р.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором разрешен вопрос в части гражданских исков потерпевших Трофименко Т.В., Курилова В.И., Кононовой Н.В. С Киздермишева Р.Д. в пользу Трофименко Т.В. взыскано 512 240 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. - отказано. В пользу Курилова В.И. взыскано 13 411 426,73 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. - отказано. В пользу Кононовой Н.В. взыскано 1 095 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23.11.2022 приговор Лермонтовского городского суда от 08.09.2022 в отношении Киздермишева Р.Д. в части разрешения гражданских исков потерпевших Трофименко Т.В., Курилова В.И., Кононовой Н.В. отменен, гражданские иски переданы на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (пункт 2).

Как следует из исковых заявлений, требования истцов Кононовой Н.В., Курилова В.И., Трофименко Т.В. основаны на обстоятельствах, установленных приговором Лермонтовского городского суда 08.09.2022, вступившим в законную силу 23.11.2022.

Так, данным приговором суда установлено, что Киздермишев Р.Д., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., 25.06.2020 г., убедившись, что в <адрес>, Георгиевского городского округа, Ставропольского края, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, используя код-граббер для перехвата частоты радиоуправляемых ворот гаража, прилегающего к жилому дому, открыл их, прошел в гараж, откуда через незапертую дверь незаконно проник в дом, где похитил денежные средства в сумме 500 000 руб., а также ювелирные изделия: серьги тонкие в виде колец из желтого золота, 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью10 355 руб.; серьги, крупные, с камнями красного цвета (рубин) из желтого золота, 583 пробы, весом 8 гр., стоимостью 17 780 руб.; цепь обычного плетения, длиной 70 см. из желтого золота, 583 пробы, весом 7 гр., стоимостью 28 402 руб.; крестик с рисунком в виде «Распятия Иисуса Христа» из желтого золота, 583 пробы, весом 5 гр., стоимостью 14 665 руб.; серьги с камнями розового цвета (рубин) из желтого золота, 583 пробы, весом 6 гр., стоимостью 16 408 руб.; цепь обычного плетения с мелкими звеньями, из желтого золота, 585 пробы, длиной 70 см., весом 5 гр., стоимостью 20 410 руб.; цепь обычного плетения со средними звеньями из желтого золота, 585 пробы, длиной 50 см., весом 6 гр., стоимостью 19 512 руб.; подвеску в виде «Колоска» из желтого золота, 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 9 423 руб.; подвеску (кулон) в виде раскрытой ладошки, с бриллиантом, расположенным в середине из желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 31 584 руб.; кулон в виде «Знака зодиака Телец» из белого и желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 13 628 руб.; кулон (подвеску) в виде «Солнца», с выпуклыми, расходящимися лучами из желтого золота, 585 пробы, весом 7 гр., производитель Российская Федерация, стоимостью 20 902 руб.; цепь обычного плетения, с крупными звеньями, длиной 60 см. из желтого золота, 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 27 221 руб.; кольцо овальной формы, с рисунком в виде «Вензелей» по бокам из желтого золота, 585 пробы, весом5 гр., стоимостью 15 302 руб.; кольцо в виде знака «Бесконечности» (восьмерка) из желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 26 571 руб.; крестик (ажурный) с рисунком в виде «Распятия Иисуса Христа» из желтого золота, 583 пробы, весом 3 гр., стоимостью 10 908 руб.; запонки квадратной формы из желтого золота, 585 пробы, весом 12 гр., стоимостью 39 520 руб.; зажим для галстука (держатель для галстука), плоской формы из желтого золота, 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью40 842 руб.; золотые звезды для пагонов (сувенирные), обычной формы из желтого золота, 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 30 823 руб.; колье из белого и желтого золота, 585 пробы, длиной 55 см., весом 12 гр., стоимостью 50 514 руб.; подвеску (ажурную) с мелкими камнями (бриллианты) немного выпуклую из желтого золота, 585 пробы, весом 8 гр., стоимостью 90 305 руб.; браслет с удлиненными звеньями из желтого золота, 585 пробы, весом 8 гр., стоимостью 31 926 руб.; подвеску с рисунком в виде «Святого Георгия Победоносца» из желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 20 645 руб.; заколка (булавка) в виде скрипичного ключа из белого и желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 22 867 руб.; браслет с платиновой пластиной, общей длиной 18 см., длина пластины 2 см. из белого и желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 47 434 руб.; цепь из серебра, 925 пробы, длиной 70 см., весом 20 гр., стоимостью 3 352 руб.; кулон овальной формы, с рисунком в виде «Ракушки» и рисунком «Пейзаж природы в виде леса» из нержавеющей стали, весом 15 гр., стоимостью 2 515 руб., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив Кононовой Н.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 163 814 руб.

Он же, Киздермишев Р.Д., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, в период времени с 07 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин.,10.10.2019 г., убедившись, что в <адрес> «А» по <адрес>, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно от посторонних лиц, используя код-граббер для перехвата частоты радиоуправляемых ворот и дальнейшего их открытия, проник на территорию двора указанного дома, где, подойдя к окну навеса, снял штапик и выставил стекло, после чего, применив металлический лом, вскрыл входную дверь и незаконно проник через нее в дом, где похитил: денежные средства в сумме 9 960 000 руб., 4 000 долларов США на сумму 260 390 руб. 40 коп., 300 Евро на сумму 21 435 руб. 33 коп., а также ювелирные изделия: кольцо с рисунком в виде «Цветка», с камнями белого цвета (фианит) из желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 32 146 руб.; комплект: кольцо, весом примерно 6 гр., кулон, весом примерно 4 гр., и серьги, весом примерно 12 гр., с камнями белого цвета (бриллиант) из желтого золота, 585 пробы, общей стоимостью 288 026 руб.; кольцо с камнями желто-коричневого цвета (янтарь) из желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 25 898 руб.; кольцо с камнями красного цвета (рубин) из желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 96 342 руб.; комплект: кольцо, весом примерно 5гр., кулон, весом примерно 5 гр., серьги, весом примерно 10 гр., с камнями белого цвета (фианит) из желтого золота, 585 пробы, общей стоимостью 123 717 руб.; кольцо (детское) из желтого золота, 585 пробы, с камнями белого цвета (бриллиант), весом 5 гр., стоимостью 46 149 руб.; серьги (детские) из желтого золота, 585 пробы, с камнями белого цвета (бриллиант), весом 8 гр., стоимостью 83 727 руб.; кольцо (обручальное) с рисунком в виде «Ромбов» из желтого золота, 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 28 471 руб.; кольцо с отверстиями (Похожее на перстень) из желтого золота, 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью 62 317 руб.; кулон с рисунком «Божьей Матери», на обратной стороне гравировка «Анна» из желтого золота, 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью31 618 руб.; заколки на галстук, в количестве 3 штук из желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., каждая, стоимостью 34 149 руб.; заколки на галстук, в количестве 3 штук, с камнями белого цвета (фианит) из желтого золота, 585 пробы, весом 7 гр., каждая, стоимостью 64 585 руб.; колье с рисунком в виде «Крыльев птицы», с камнями белого цвета (фианит), с цепью размером 55 см. из желтого золота, 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 74 077 руб.; цепь, размером 55 см. из желтого золота, с камнями белого цвета (фианит), 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью 111 115 руб.; ожерелье с рисунком виде «Солнца», с камнями белого цвета (фианит), размером 55 см., из желтого золота, 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью132 055 руб.; браслет с рисунком в виде «Цветка» (3 шт.) из желтого золота, 585 пробы, с камнями белого цвета (фианит), размером 18 см., весом 20 гр., стоимостью 141 667 руб.; браслет плетенный, размером 18 см., из желтого золота, 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью 79 303 руб.; кулон с рисунком «Водолей» из желтого золота, 585 пробы, весом 8 гр., стоимостью 33 007 руб.; кольцо (перстень мужской) с рисунком в виде «Листа клена зеленого цвета», из желтого золота, 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью 141 065 руб.; кольцо с камнем белого цвета из желтого золота, 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 55 428 руб.; цепь, плетенная, размером 60 см. из желтого золота, 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью 92 349руб.; кольцо (женское) с рисунком в виде «Листа клена зеленого цвета» из желтого золота, 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью 141 065 руб.; комплект - цепь, плетенная из желтого золота, 585 пробы, размером 55 см., весом 15 гр., крест, весом 8 гр., с камнями белого цвета (фианит), с рисунком в виде «Распятия Иисуса Христа» из желтого золота, 585 пробы, общей стоимостью161 569 руб.; часы золотые (женские) из желтого золота, 585 пробы, с камнями белого цвета (фианит), весом 30 гр., стоимостью 33 941 руб.; часы золотые (женские) из желтого золота, 585 пробы, с камнями белого цвета (фианит), весом 15 гр., стоимостью 33 941 руб.; часы золотые (женские) из желтого золота, 585 пробы, без камней, весом 15 гр., стоимостью 17 282 руб.; кольцо (мужской перстень) с камнем черного цвета (наименование камня не известно) из желтого золота, 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью 68 209 руб.; часы золотые (мужские) из желтого золота, 585 пробы, с камнями белого цвета (фианит), весом 50 гр., стоимостью 95 909 руб.; часы золотые (женские) из желтого золота, 585 пробы, с камнями белого цвета (фианит), весом 25 гр., стоимостью 44 740 руб.; часы золотые (женские) из желтого золота, 585 пробы, без камней, весом 15 гр., стоимостью 22 781 руб.; цепь с плетением, в количестве 4 штук, каждая, из желтого золота, 585 пробы, размером 55 см. весом 10 гр., каждая, общей стоимостью 231 340 руб.; кулоны, в количестве 18 штук, аналогичные по размеру и весу, круглые и квадратные из желтого золота, 585 пробы, весом 5 гр., каждый, (4 кулона с рисунком «Тигр», 4 кулона с рисунком зодиака «Водолей», 2 кулона с рисунком зодиака «Лев», 4 кулона с рисунком зодиака «Рыба», 4 кулона с рисунком «Иконы Божьей Матери», 2 кулона с рисунком зодиака «Рак»), общей стоимостью 354 114 руб.; часы золотые (мужские) из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 187 499 руб., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив Курилову В.И. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 13 411 426 руб. 73 коп.

Он же, Киздермишев Р.Д., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в период времени с 11 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., 04.11.2017 г., убедившись, что в <адрес>, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве инструмента находящийся при нем предмет, с помощью которого путем отжима и повреждения рамы открыл окно на первом этаже и незаконно проник через него в указанный дом, где похитил: денежные средства в сумме 500 000 руб. и серьги в виде треугольника, передняя планка из желтого золота, 585 пробы, задняя планка из белого золота, 585 пробы, с камнями белого цвета, весом 8 гр. стоимостью 12 240 руб., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив Трофименко Т.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 512 240 руб.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя подлежащий взысканию ущерб, причиненный преступлением, суд исходит из того, что размер причиненного вреда входил в предмет доказывания по уголовному делу и являлся квалифицирующим признаком инкриминируемых ответчику преступлений. Стоимость похищенного имущества в виде ювелирных изделий и иных материальных ценностей, в отношении каждого из потерпевших, была определена органами предварительного следствия на основании заключений проведенных по делу судебных товароведческих экспертиз, заключения которых исследованы в судебном заседании.

При этом, суд учитывает, что доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлениями, ответчиком не представлено, так же как и доказательств возмещения ущерба.

Потерпевшим Куриловым В.И. заявлен гражданский иск о взыскании с Киздермишева Р.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 636 435 руб. Вместе с тем, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Курилова В.И., подлежит удовлетворению частично, в установленном приговором суда размере - 13 411 426,73 руб.

Потерпевшей Кононовой Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Киздермишева Р.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 095 300 руб. Приговором суда размер причиненного Кононовой Н.В. материального ущерба установлен в сумме 1 163 814 руб. Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, гражданский иск потерпевшей Кононовой Н.В. о взыскании с подсудимого Киздермишева Р.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 1 095 300 руб.

Потерпевшей Трофименко Т.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Киздермишева Р.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 512 240 руб. Данный размер ущерба подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцами Куриловым В.И. и Трофименко Т.В. заявлены требования о компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

Из приведенных положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.

В постановлении от 26 октября 2021 г. № 45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2022 г. N 5-КГ22-99-К2, в соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2). С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред). Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным.

Таким образом, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Как следует из приговора Лермонтовского городского суда от 08.09.2022, ответчик Киздермишев Р.Д. совершил кражи с незаконным проникновением в жилище. Факт нарушения ответчиком прав истцов на неприкосновенность жилища установлен приговором суда, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцам Курилову В.И. и Трофименко Т.В. причинен вред преступными действиями, нарушающими их личные неимущественные права. Их причинение потерпевшим должно влечь наряду с возмещением причиненного в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у них права на компенсацию морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

С учетом изложенного, исходя из установленной приговором суда вины ответчика, учитывая данные о личности истцов и ответчика, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, причиненных нарушением их конституционных прав, руководствуясь критериями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что справедливой компенсацией причиненного истцам Курилову В.И. и Трофименко Т.В. морального вреда будет денежная сумма в размере 20 000 руб. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кононовой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Киздермишева Р.Д. (№) в пользу Кононовой Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 095 300 руб.

Иск Курилова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Киздермишева Р.Д. (№) в пользу Курилова В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13 411 426,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего взыскать 13 431 426,73 руб.

В удовлетворении исковых требований Курилова В.И. о взыскании с Киздермишева Р.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 1 225 008,3 руб., компенсации морального вреда в размере 480 000 руб. – отказать.

Иск Трофименко Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Киздермишева Р.Д. (№) в пользу Трофименко Т.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 512 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего взыскать 532 240 руб.

В удовлетворении исковых требований Трофименко Т.В. о взыскании с Киздермишева Р.Д. компенсации морального вреда в размере 480 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.

Председательствующий судья                         К.В. Рогозин