Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-55/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вад

Нижегородская область                                                                26 сентября 2022 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой Ю.А., с участием государственных обвинителей - Кузнецовой Ю.А., Проказина А.А., подсудимых - Савинова С.А., Тюрина С.И., защитников - адвокатов Гарановой И.Ю. и Ширмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савинова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

Тюрина С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Савинов С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома №, расположенного по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, решил реализовать возникший у него в тот момент преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из черного металла с придомовой территории дома №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих М.Т.Г..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Савинов С.А. через незапертую калитку, расположенную сзади дома, проник на придомовую территорию <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, и воспользовавшись тем, что собственник дома постоянно в нем не проживает и в настоящее время отсутствует, за ним никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, находясь на придомовой территории, от двора, пристроенного к дому, похитил металлическую зубовую борону, стоимостью *** рублей, металлическую трубу, длиной 2 метра, диаметром 57 мм, стоимостью *** рублей, и металлическую арматуру, длиной 2 метра, диаметром 25 мм, стоимостью *** рублей.

Похищенное с придомовой территории <адрес> имущество Савинов С.А. при помощи физической силы поочередно вынес за пределы придомовой территории, перенес к сараю, расположенному вблизи <адрес>, где сложил с целью последующей реализации в пункт приема лома металлов и извлечения личной выгоды, тем самым скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Т.Г. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме этого, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Савинов С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома №, расположенного по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, решил реализовать возникший в тот момент преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение имущества из помещения бани, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, а также с придомовой территории дома №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Б.Е.В,.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Савинов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где совместно с Тюриным С. И. также находящемся в состоянии алкогольного опьянения распивали спиртные напитки, предложил последнему совершить хищение изделий из черного металла из помещения бани и с придомовой территории дома №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Б.Е.В,, на что Тюрин С.И. согласился.

С целью реализации преступного умысла Савинов С.А. и Тюрин С.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно преступных намерений, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления имущественного ущерба, желая наступления таких последствий, убедившись, что собственник дома постоянно в нем не проживает и в настоящее время отсутствует, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, через незапертую калитку, расположенную сзади дома, проникли на придомовую территорию <адрес>, где, незаконно, путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в помещение бани, откуда вдвоем при помощи физической силы вытащили чугунный чан, объемом 50 литров, стоимостью *** рублей, принадлежащий Б.Е.В,, тем самым похитив его.

Далее Савинов С.А. и Тюрин С.И., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Е.В,, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на придомовой территории дома №, при помощи физической силы похитили чугунную ванну, размером 170*70 см, стоимостью *** рублей, две металлические бочки, объемом 200 литров каждая, стоимостью *** рублей за одну бочку, на сумму *** рубля.

Похищенное из помещения бани, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, а также с придомовой территории дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имущество Савинов С.А. и Тюрин С.И., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, поочередно при помощи физической силы вынесли за пределы придомовой территории, перенесли к сараю, расположенному вблизи <адрес>, где сложили с целью последующей реализации в пункт приема лома металлов и извлечения личной выгоды, тем самым скрылись с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.Е.В, значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савинов С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дальнейших показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Савинова С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 187-190), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки. Проходя около <данные изъяты> часов сзади домов по <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, он решил совершить хищение каких-либо металлических изделий с придомового участка <адрес>. Ему было известно, что в данном доме постоянно никто не проживает, дом используется, как дача. Хищение металлических изделий он решил совершить ночью, когда никого из местных жителей села на улице не будет. ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он подошел к дому № по <адрес> сзади, то есть со стороны огорода. Данный дом по всему периметру огорожен забором, который частично разрушен, сзади имелась калитка, которая была не заперта на запорное устройство. Подойдя к калитке, он осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит, после чего зашел через незапертую калитку на придомовую территорию, где у двора, пристроенного к дому, обнаружил, а затем похитил зубчатую металлическую борону, металлическую трубу, длиной 2 метра, диаметром 57 мм, и металлическую арматуру, длиной 2 метра, диаметром 25 мм, поочередно вытащив похищенное имущество за придомовую территорию (за забор). Уходя, он закрыл калитку, чтобы не привлекать внимания. Похищенные с придомовой территории <адрес> металлические изделия он поочередно перенес, сложив к сараю, расположенному вблизи <адрес>, чтобы затем сдать похищенное в пункт приема металла и получить за его реализацию денежные средства. С оценкой стоимости похищенного имущества в сумме *** рублей он согласен. Свою вину признает, раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого Тюрина С. И., проживающего по адресу: <адрес>, где он, Тюрин С.И. и его сожительница К.Ж.А. распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в ходе распития спиртного он предложил Тюрину С.И. совершить хищение каких-либо изделий из металла, чтобы в последующем их сдать в пункт приема цветных и черных металлов и получить денежные средства, с придомовой территории одного из дачных домов по <адрес>, а именно дома №. При этом он пояснил Тюрину С.И., что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (около <данные изъяты> часов), проходя сзади домов по <адрес>, он видел, что в огороде придомовой территории <адрес> есть различные металлические изделия, которые можно похитить, чтобы сдать. Тюрин С.И. на его предложение согласился. К.Ж.А. в этот момент в комнате не было, она вышла, то есть она не слышала их разговора. Поскольку и он, и Тюрин С.И. являются местными жителями, им известно, какие именно дома используются, как дачи, и в каких домах проживают постоянно. Кроме того, это был будний день, а дачники, как правило, приезжают на выходные. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда на улице стемнело, и на улице практически не было никого из местных жителей, он и Тюрин С.И. подошли к дому № по <адрес> сзади, то есть со стороны огорода. Данный дом по всему периметру огорожен забором, сзади имелась калитка, которая открывалась изнутри. На тот момент калитка была приоткрыта. Подойдя к калитке, он и Тюрин С.И. осмотрелись по сторонам, убедились, что их никто не видит, после чего зашли на придомовую территорию. Придомовая территория была большая, там имелось много различных хозяйственных построек. Он и Тюрин С.И. подошли к дому № 5. Света в окнах дома не было. Далее он и Тюрин С.И. подошли к деревянной бане, которая располагалась сбоку дома у гаража. Дверь в предбанник бани отсутствовала, входная дверь в мойку бани была закрыта, но на запорное устройство не заперта (его не было). Они решили проникнуть внутрь бани, чтобы похитить оттуда какие-либо металлические изделия. Он и Тюрин С.И. через незапертую дверь бани свободно проникли в мойку бани, где увидели в печи чугунный котел (чан), объемом не менее 50 литров. Они решили его похитить. Он и Тюрин С.И. частично разобрали кладку печи, чтобы было можно извлечь чугунный чан, после чего, применяя физическую силу, вдвоем вытащили чугунный котел (чан) на улицу, после чего он и Тюрин С.И. также вдвоем дотащили его за территорию придомового участка, оставив на улице за забором. Далее он и Тюрин С.И. снова прошли на придомовую территорию, поскольку изначально, как только пришли, они видели, что на участке имеются еще различные изделия из металла, которые можно похитить. От бани он и Тюрин С.И. вдвоем вытащили за территорию придомового участка, тем самым похитив ее, чугунную ванну, размером 170*70 см, положили ее рядом с чугунным котлом. Затем опять прошли на придомовой участок, где от теплицы (их там было две), выполненных из поликарбоната, решили также похитить две металлические бочки, объемом 200 литров каждая. Обе металлические бочки он поочередно вынес за территорию придомового участка, докатив их по земле. Тюрин С.И. при этом также присутствовал, открывал и держал калитку, чтобы он смог их выкатить за территорию. Далее, уходя с придомового участка <адрес>, он прикрыл калитку, подставив снизу кирпич, чтобы как можно дольше никто не заметил, что кто-то проникал на участок. Отдохнув, он и Тюрин С.И. стали вдвоем перетаскивать похищенные ими из бани и с придомовой территории <адрес> металлические изделия к сараю, расположенному вблизи <адрес>, чтобы утром сдать похищенное в пункт приема металла и получить за это денежные средства. С Тюриным С.И. они договорились, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он к нему придет, вызовут грузовое такси и отвезут похищенные ими металлические изделия и изделия, которые он ранее складывал там же (он их находил, а также похитил ДД.ММ.ГГГГ), на пункт приема цветных и черных металлов, расположенный в <адрес>, после чего они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел к Тюрину С.И. домой. Тюрин С.И. со своего мобильного телефона позвонил в грузовое такси, кому именно он звонил, он не знает, и попросил водителя приехать в <адрес> к дому № по <адрес>, около <данные изъяты> часов по указанному адресу приехал водитель грузового такси (водитель ему был не знаком) на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не запомнил, с кабиной и кузовом серого цветов. В прицеп автомобиля он и Тюрин С.И. загрузили все похищенные ими ДД.ММ.ГГГГ металлические изделия, а также металлические изделия, которые он ранее похитил и складировал там же, после чего вместе с водителем автомобиля «Газель» поехали в <адрес> на пункт приема металла, расположенный на <адрес>, где они сдали все похищенное, как лом черного металла, на чье имя они сдали металл, он не помнит, но думает, на имя Тюрина С.И., поскольку своих данных он не называл. Из кассы пункта приема металлов они получили около *** рублей, точную сумму он не помнит. Из этих же денег они оплатили услуги грузового такси, в какой сумме он не помнит, поскольку с ним расплачивался Тюрин С.И. Оставшиеся денежные средства они поделили между собой. Поясняет, что ни он, ни Тюрин С.И. не говорили водителю грузового такси о том, где они взяли такое количество металлических изделий, Тюрин С.И. его, как только он приехал, уверил, что это все принадлежит им. Далее они на автомашине «такси» из с. Вад уехали обратно в с. Щедровка, где на вырученные денежные средства в одном из магазинов с. Щедровка Вадского м.о. купили спиртного, продуктов питания и сигарет, после чего пошли к Тюрину С.И., где распивали спиртное. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. С оценкой похищенного ими имущества в сумме 10 524 рубля он согласен, по возможности постарается возместить причиненный ими ущерб.

Оглашенные показания Савинов С.А. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тюрин С.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дальнейших показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Тюрина С.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 13-16), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту фактического проживания, где он, его знакомый Савинов С.А. и его сожительница К.Ж.А. распивали спиртное. В ходе распития спиртного Савинов С.А. около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут предложил ему совершить хищение каких-либо изделий из металла, чтобы в последующем их сдать в пункт приема цветных и черных металлов и получить денежные средства, с придомовой территории одного из дачных домов по <адрес>, а именно с придомовой территории <адрес>. При этом Савинов С.А. пояснил ему, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя сзади домов по <адрес>, он видел, что в огороде <адрес> есть различные металлические изделия, которые можно похитить, чтобы сдать. Он на его предложение согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. К.Ж.А. в этот момент в комнате не было, она вышла, то есть она не слышала их разговора. Поскольку и он, и Савинов С.А. являются местными жителями, им известно, какие именно дома используются, как дачи, и в каких домах проживают постоянно. Около <данные изъяты> часов, когда на улице стемнело, и на улице практически не было никого из местных жителей, он и Савинов С.А. подошли к дому № по <адрес> сзади, то есть со стороны огорода. Данный дом по всему периметру огорожен забором, сзади имелась калитка, которая открывалась изнутри. На тот момент калитка была приоткрыта. Подойдя к калитке, он и Савинов С.А. осмотрелись по сторонам, убедились, что их никто не видит, после чего зашли на придомовую территорию. Придомовая территория была большая, там имелось много различных хозяйственных построек. Он и Савинов С.А. подошли к дому №. Света в окнах дома не было. Далее они подошли к деревянной бане, которая располагалась сбоку дома у гаража. Дверь в предбанник бани отсутствовала, входная дверь в мойку бани была закрыта, но на запорное устройство не заперта (его не было). Они решили проникнуть внутрь бани, чтобы похитить оттуда какие-либо металлические изделия. Они проникли в помещение бани (мойку), где увидели в печи чугунный котел (чан), объемом не менее 50 литров. Они решили его похитить. Он и Савинов С.А., частично разобрав кладку печи, вместе вытащили чугунный котел на улицу, после чего вдвоем дотащили его за территорию придомового участка, оставив на улице за забором. Далее он и Савинов С.А. снова прошли на придомовую территорию, поскольку видели, что на участке имеются еще различные изделия из металла, которые можно похитить. От бани он и Савинов С.А. вдвоем вытащили за территорию придомового участка, тем самым похитив ее, чугунную ванну, размером 170*70 см, положили ее рядом с чугунным котлом. Затем опять прошли на придомовой участок, откуда неподалеку от теплицы, выполненной из поликарбоната, похитили две металлические бочки, объемом 200 литров каждая, вынеся их также за территорию придомового участка. Металлические бочки с территории выкатывал Савинов С.А., а он удерживал калитку, чтобы та не закрылась и Савинову С.А. было удобно выкатывать бочки. Далее, уходя с придомового участка дома № по <адрес>, Савинов С.А. прикрыл калитку, подставив снизу кирпич, чтобы как можно дольше никто не заметил, что кто-то проникал на участок. Отдохнув, они стали вдвоем поочередно перетаскивать похищенные ими из помещения бани и с придомовой территории дома № по <адрес> металлические изделия к сараю, расположенному вблизи <адрес>, чтобы утром сдать похищенное в пункт приема металла. Возле этого сарая были еще какие-то металлические изделия. Откуда они, он у Савинова С.А. не спрашивал, поскольку ему было известно, что он занимается сбором различного металла. С Савиновым С.А. они договорились, что утром ДД.ММ.ГГГГ вызовут грузовое такси и отвезут похищенные ими металлические изделия на пункт приема цветных и черных металлов, расположенный в <адрес> после чего они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему пришел Савинов С.А. Он со своего мобильного телефона позвонил в грузовое такси и попросил водителя приехать в с. Щедровка к дому № по <адрес>. Номер грузового такси он нашел на одном из сайтов сети Интернет. Они договорились, что к <данные изъяты> часам по указанному адресу приедет водитель грузового такси. К указанному времени и месту приехал водитель грузового такси (водитель ему был не знаком) на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не запомнил, с кабиной и кузовом серого цветов. В прицеп автомобиля он и Савинов С.А. загрузили все похищенные ими из помещения бани и с придомовой территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ металлические изделия, после чего вместе с водителем автомобиля «<данные изъяты>» поехали в с. Вад на пункт приема металла, расположенный на <адрес>, где он на свое имя сдал все похищенное ими, как лом черного металла. Из кассы пункта приема металлов они получили около *** рублей. Вырученные денежные средства они поделили поровну. Из этих же денег они оплатили услуги грузового такси, в какой сумме, он не помнит. Далее они на автомашине «такси» уехали из с. Вад обратно в с. Щедровку, где на вырученные денежные средства в одном из магазинов с. Щедровка Вадского м.о. купили спиртного, продуктов питания и сигарет, после чего пошли к нему, где яон, Савинов С.А. и его сожительница К.Ж.А. распивали спиртное. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания Тюрин С.И. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, вина Савинова С.А. и Тюрина С.И. в совершении преступлений, подтверждается оглашенными показаниями потерпевших М.Т.Г. и Б.Е.В,, свидетелей Т.А.В,, М.А.А.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М.Т.Г.(т. 1 л.д. 51-53)следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности имеется дачный дом №, расположенный по <адрес>. Данный дом ей достался в наследство после смерти ее сожителя С.В,К,, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом она использует, как дачу, приезжает каждые выходные, а также проживает летом. Дом деревянный. Одноэтажный, оснащен всеми коммуникациями, полностью пригоден для проживания. Придомовая территория по всему периметру огорожена забором. Пройти на придомовой участок можно через калитки, находящиеся впереди и сзади дома. Калитка впереди дома закрывается изнутри на шпингалет, сзади дома - каких-либо запорных устройств не имеет, закрывается путем набрасывания накладки. Забор в виде деревянного штакетника, огораживает участок сбоку, в некоторых местах имеет повреждения в виде отсутствия штакетника. Приехав на дачу ДД.ММ.ГГГГ, она узнала, что в один из дачных домов по <адрес>, куда приезжают из <адрес>, приникли и похитили изделия из металла, о чем собственник написала заявление в отделение полиции <адрес>. Она также решила обратиться с заявлением в отделение полиции <адрес>, поскольку у нее с придомовой территории также пропало принадлежащее ей имущество. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу металлической зубчатой бороны, которая лежала на земле возле двора, пристроенного к дому, а также металлической трубы, длиной 2 метра, диаметром 57 мм, и металлической арматуры, длиной 2 метра, диаметром 25 мм, которые также лежали вдоль стены двора. Перед этим на даче на была ДД.ММ.ГГГГ, все было на своих местах. Узнав, что соседи написали заявление, и установлено лицо, она тоже написала заявление. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с начальником ОУР ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» Д.А.В, просматривали сайт бесплатных объявлений о продаже «Авито». В ходе просмотра ими совместно в усредненных ценах было оценено похищенное у нее имущество: зубчатая борона - *** рублей, металлическая труба - *** рублей, металлическая арматура - *** рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму *** рублей, с такой оценкой она согласна. Ей разъяснено и понятно право подачи гражданского иска к виновному лицу с целью возмещения причиненного ей материального вреда, данным правом воспользоваться не желает. Савинова С.А., который похитил ее имущество, она знает, как жителя с. Щедровка, который ведет аморальный образ жизни, лично с ним не знакома. Она пенсионерка, ежемесячно получает пенсию в размере *** рублей, в собственности квартира, в которой проживает, и дачный дом. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере не менее *** рублей, других источников дохода не имеет. Сын нигде не работает, живет на ее пенсию.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшей Б.Е.В,, (т. 1 л.д. 104-105) следует, что по адресу: <адрес> нее в собственности имеется дачный дом, которым она пользуется, как дачей с ДД.ММ.ГГГГ. В дачном доме проживают летом, примерно, с начала мая и до конца октября. Дом деревянный, одноэтажный. Придомовая территория по всему периметру огорожена забором. Впереди и сзади дома имеются калитки, через которые можно пройти на территорию. Калитки запорными устройствами не оснащены, закрываются изнутри на шпингалет. На придомовом участке имеются отдельно стоящие постройки в виде гаража, бани, старой бани, дровника. Также на участке имеются две теплицы, выполненные из поликарбоната, оборудованы грядки, цветники. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на дачу, она обнаружила, что с придомовой территории пропали две металлические бочки, объемом 200 литров каждая, которые она использовала для полива огорода. Обойдя территорию, она также обнаружила, что от бани пропала чугунная ванна, размером 170*70 см, которую она также использовала в летний период времени для купания детей. Далее она прошла внутрь бани. Баня деревянная, запорных устройств на двери бани не было. Зайдя внутрь бани, она обнаружила, что печь из красного кирпича разобрана, на полу разбросаны кирпичи, и отсутствует чугунный чан, объемом не менее 50 литров. Баня по своему прямому назначению также использовалась. Позже она обратилась с заявлением в отделении полиции с. Вад. Ей в день обращения с заявлением в отделении полиции с. Вад начальником уголовного розыска Д.А.В, была на обозрение предоставлена справка (рапорт) с приложениями, согласно которой похищенное у нее имущество оценено с использованием сайта бесплатных объявлений о продаже имущества «Авито». Согласно этих сведений установлено, что рыночная стоимость в усредненных ценах чугунной ванны составляет *** рублей, чана чугунного - *** рублей, металлической бочки - *** рублей. С такой оценкой имущества она согласна. Итого, ей причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет *** рублей, на иждивении двое детей, которые с ней проживают. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере не менее *** рублей. В собственности имеет автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, квартира в собственности, дачный дом в <адрес>. За находящееся в собственности имущество ежегодно платит налоги. Ей разъяснено и понятно право подачи гражданского иска к виновным лицам с целью возмещения причиненного материального ущерба. Данным правом воспользоваться не желает.

Свидетель Т.А.В, в судебном заседании показал, чтов собственности его тестя Г.В.К, имеется автомобиль марки «Газель 3302». Данным автомобилем постоянно пользуется он. На данном автомобиле он в свободное от основной работы время занимается различными грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ему мужчина, и попросил его приехать в <адрес>, чтобы перевезти из <адрес> в <адрес> на пункт приема металлов металл. Он согласился. После этого он подъехал по указанному мужчиной адресу, где его ожидали двое ранее ему незнакомых мужчин. Один из мужчин указал на сложенный в кучу металл, пояснив, что они его сейчас загрузят в кузов автомобиля, после чего его необходимо будет отвезти на пункт приема металла. Он видел, что мужчины грузят в кузов автомобиля чугунную ванну, большой котел (чан), а также иные мелкие металлические изделия. Он им не помогал, стоял в стороне. Далее мужчины сели к нему в кабину автомобиля, и они поехали на пункт приема металла, который расположен на <адрес>. После того, как мужчины получили из кассы денежные средства за сданный металл, молодой мужчина заплатил ему 750 рублей за оказанные услуги грузового такси, после чего он довез их до центра <адрес>, потом уехал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А., (т. 1 л.д. 149-151) следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неофициально был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности приемщика металла. Пункт приема металла располагался по адресу: <адрес>. В его обязанности входил контроль приема черного и цветного металлов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на пункте приема металла. Около <данные изъяты> часов, точное время он не вспомнит, на пункт приема металлов приехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит, под управлением ранее ему знакомого Т.А.В,, который занимается грузоперевозками. Вместе с ним в кабине автомобиля были также ранее ему знакомые Савинов С. и Тюрин С.. Их он знает достаточно давно, поскольку в молодости он часто бывал в <адрес> м.о., где они в настоящее время проживают, кроме того, они периодически сдавали различный металл на пункт прима металлов. В этот день они также привезли на пункт приема металлов какой-то металл. Далее автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Т.А.В, заехала на весы, после завешивания груженного автомобиля Савинов С. и Тюрин С. вдвоем выгрузили из кузова автомобиля привезенный металл, сложив его в общую кучу с металлом, куда он им указал, а затем водитель автомобиля «<данные изъяты>» снова заехал на весы, но уже без металла. После взвешивания автомобиль выехал за территорию, а кто-то из них двоих (Савинов С. или Тюрин С.) получили из кассы денежные средства. Кукую сумму они получили из кассы, он не знает, поскольку он этим не занимался. В настоящее время он не помнит, какой был вес привезенного Савиновым С. и Тюриным С. металла, поскольку прошло уже много времени. Также он не помнит, кто в тот момент работал кассиром. Он помнит, что они привезли мелкие металлические изделия (листы железа, трубы, старые металлические ведра), а также запомнил металлическую зубчатую борону. Он у них не спрашивал, чей это металл, где они его взяли, поскольку ему это было не интересно, они, в свою очередь, также ничего ему не говорили. Учет принятого металла вел кассир в электронном виде (срок хранения данной информации ему не известен), деньги также выдавал кассир, он этого всего не касался. На территории пункта приема металлов имеются камеры видеонаблюдения, однако, срок хранения видеозаписи 2-3 дня. Через несколько дней (перед выходными) на пункт приема металлов приехал ломовоз и загрузил практически весь имеющийся на пункте приема металла металл для его дальнейшей переработки. Более по данному вопросу ему добавить нечего.

Также вина Савинова С.А. и Тюрина С.И.в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением М.Т.Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Савинова С.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с придомовой территории <адрес> похитил принадлежащее ей имущество, а именно: металлическую зубчатую борону, металлическую трубу, диаметром 57 мм, длиной 2 метра, металлическую арматуру, диаметром 25 мм, длиной 2 метра, чем причинил материальный ущерб на общую сумму *** рублей (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена придомовая территория <адрес> откуда было похищено имущество М.Т.Г. (т. 1 л.д. 21-25);

- рапортом начальника ОУР ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» Д.А.В,, из которого следует, что стоимость похищенного имущества составляет: борона зубовая - **** рублей, металлическая труба, диаметром 57 мм, длиной 2 метра - *** рублей, металлическая арматура, длиной 2 метра, диаметром 25 мм - *** рублей (т. 1 л.д. 30-40);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Т.А.В, изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион 152, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (т. 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов, документов в ходе которого осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион 152, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, изъятые у свидетеля Т.А.В, в ходе производства выемки (т. 1 л.д. 138-143);

- справкой, ИП Р.Д.М., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрин С.И. сдавал на пункт приема металла, лом черных металлов (т. 1 л.д. 158);

- протоколом явки с повинной Савинова С.А. в котором Савинов С.А. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он тайно похитил металлическую зубовую борону, металлическую трубу и металлическую арматуру с придомовой территории <адрес> (т. 1 л.д. 27);

- протоколом проверки показаний Савинова С.А. на месте и фототаблица к нему, из которого следует, что Савинов С.А. на участок придомовой территории у двора, пристроенного к дому, расположенному по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил хищение зубчатой металлической бороны, металлической трубы, длиной 2 метра, диаметром 57 мм, и металлической арматуры, длиной 2 метра, диаметром 25 мм, принадлежащих М.Т.Г., также указал на баню, расположенную на придомовой территории <адрес>, откуда он совместно с Тюриным С.И. похитили чугунный котел (чан), а также на участки придомовой территории дома №, откуда он совместно с Тюриным С.И. похитили чугунную ванну и две металлические бочки, принадлежащие Б.Е.В, (т. 1 л.д. 173-180);

- заявлением Б.Е.В,, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Савинова С.А. и Тюрина С.И., которые из бани и с придомовой территории <адрес> похитил принадлежащее ей имущество, а именно: чугунный котел (чан), чугунную ванну, две металлические бочки, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе проведения которого, была осмотрена придомовая территория <адрес>, откуда было похищено имущество Б.Е.В,, а именно: чугунная ванна, две металлические бочки, а также помещение бани, расположенной на придомовой территории, откуда был похищен чугунный котел (чан) (т. 1 л.д. 73-82);

- рапортом начальника ОУР ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» майора полиции Д.А.В,, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: чугунная ванна - *** рублей, чугунный чан (котел) - *** рублей, металлическая бочка - *** рублей (за две бочки - *** рубля) (т. 1 л.д. 89-101);

- протоколом явки с повинной Савинова С.А. в котором Савинов С.А. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с Тюриным С.И. тайно похитили металлические изделия из бани и с придомовой территории <адрес> (т. 1 л.д. 86);

- протоколом явки с повинной Тюрина С.И. в котором Тюрин С.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с Савиновым С.А. тайно похитили металлические изделия из бани и с придомовой территории <адрес> (т. 1 л.д. 83);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что Савинов С.А., <данные изъяты> (т. 1 л.д. 228-229)

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Тюрин С.И., не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 60-61).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства, получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевших и свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, согласующимися друг с другом, они подтверждаются как оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их показания в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимых у потерпевших и свидетелей обвинения, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав оглашенные показания подсудимых, потерпевших, свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Савинова С.А. и Тюрина С.И.совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Фактические обстоятельства совершенных Савиновым С.А. и Тюриным С.И. преступлений установлены показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, когда они подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления, указав место, время и способ их совершения, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и показаниями свидетелей, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора.

Суд также оценивает, что признательные показания подсудимых Савинова С.А. и Тюрина С.И. данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемых оглашенные в судебном заседании согласуются с совокупностью других доказательствам по делу, оснований не доверять которым, суд не установил. Суд при оценке доказательств отдает предпочтение показаниям подсудимых данным ими на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемых и оглашенным в судебном заседании, так как они подробны, последовательны, согласуются между собой и с написанными собственноручно явками с повинной Савинова С.А. и Тюрина С.И.

В материалах уголовного дела и показаниях подсудимых не содержится каких-либо данных о том, что они были вынуждены давать показания против себя, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд исключает мотивы для самооговора Савинова С.А. и Тюрина С.И.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимые действовали с прямым преступным умыслом и корыстным мотивом направленным на тайное хищение чужого имущества.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины подсудимых не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вменяемых им в вину преступления установлена.

Таким образом, считая виновность подсудимых Савинова С.А. и Тюрина С.И. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные по делу доказательства достаточными, суд квалифицирует действия Савинова С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.Т.Г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.Е.В,) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тюрина С.И. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.Е.В,) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений.

Судом установлено, что Савиновым С.А. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Савинов С.А. удовлетворительно характеризуется (т. 1 л.д.219-220, 222), не военнообязанный (т. 1 л.д. 217), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.215), <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 228-229), написал явки с повинной (т. 1 л.д. 27, 86).

Тюриным С.И. совершено умышленное преступление средней тяжести, он удовлетворительно характеризуется (т. 2 л.д. 46, 52-53, 55), военнообязанный (т. 2 л.д. 50), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.42), написал явку с повинной (т. 2 л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савинова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюрина С.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савинова С.А. и Тюрина С.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием у Савинова С.А. и Тюрина С.И. смягчающих наказания обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельства, суд назначает им наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершённых подсудимыми Савиновым С.А. и Тюриным С.И. преступлений, обстоятельств и способа их совершения, состояние здоровья подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на их исправление, считает необходимым назначить подсудимым Савинову С.А. и Тюрину С.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Савинову С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ

Суд считает, что исправление Савинова С.А. и Тюрина С.И. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Савинову С.А. и Тюрину С.И. дополнительное наказание предусмотренное санкцией п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что Савиновым С.А. совершена совокупность преступлений, в связи с чем ему подлежит назначение наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Савинова С.А. и Тюрина С.И. и считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении них должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения Савинова С.А. и Тюрина С.И. от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимые Савинов С.А. и Тюрин С.И. обнаруживают признаки какого-либо психического расстройства исключающего вменяемость, суд считает подсудимых вменяемыми и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Оснований для рассмотрения вопроса о замене подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савинова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Савинову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Савинова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савинову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Признать Тюрина С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тюрина С.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тюрину С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

После вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион 152, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № - возвращенных свидетелю Т.А.В,, снять все ограничения связанные с пользованием, владением и распоряжением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменной форме в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на жалобу или представление в течение 10 суток со дня получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                         Д.Ю. Карюк