Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-869/2023 от 01.11.2023

дело №2-1009/2023

10RS0013-01-2023-001141-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к Березину Валерию Алексеевичу о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Петрозаводска (истец), действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Березину Валерию Алексеевичу (ответчик).

Требования мотивированы тем, что в настоящее время участок канализационной сети (сети водоотведения), ... до жилого дома, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, на пересечении ..., на основании технических условий ... от хх.хх.хх г. построены Березиным В.А. для подключения жилого ..., расположенного на ... в ... к системе водоотведения. По причине ненадлежащей эксплуатации сетей происходят изливы канализационных стоков, распространение зловонного запаха. По информации АО «ПКС-Водоканал» указанные сети в границах эксплуатационной ответственности общества не находятся, на обслуживание не переданы. На основании обстоятельств, подробно изложенных в исковом заявлении, прокурор, ссылаясь на положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просил суд обязать ответчика заключить договор содержания и обслуживания, в т.ч. аварийного, канализационной сети (сети водоотведения), ... до жилого дома, расположенного по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером №, на пересечении ... и ... в ..., со специализированной организацией.

Прокурор Ладо Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала на вынесение заочного решения.

Представитель АО «ПКС-Водоканал» представил отзыв, согласно которому полагал требования прокурора подлежащими удовлетворению. В судебном заседании 04.12.2023 Шумилова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель администрации г.Петрозаводска представила отзыв, согласно которому полагала требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона № 416-Фз от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» физическое лицо - собственник централизованных систем горячего (холодного) водоснабжения (водоотведения) обязан заключить договор с организацией, на основании которого она будет осуществлять эксплуатацию систем собственника.

Частью 1 ст. 10 Федерального закона № 416-Фз от 07.12.2011 « О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Судом установлено, что ответчик Березин В.А. является собственником указанных сетей водоотведения в силу их создания.

Так, из материалов дела усматривается, что 16.04.2014 Березин В.А. обращался с письменным заявлением в адрес ОАО «ПКС Водоканал», в котором просил выдать технические условия по подключению к системам водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., в районе пересечения ..., кадастровый №.

24.04.2014 ОАО ПКС «Водоканал» выдало технические условия на подключение к сетям водопровода и канализации объекта: индивидуальный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 784 кв.м. на пересечении улиц ... (взамен сносимого индивидуального жилого ...).

Согласно акту приемки в эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации объекта - индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 784 кв.м. на пересечении улиц ..., 03.12.2015 комиссия в составе представителя ПФ ОАО ПКС «Водоканал», представителя подрядчика и Березина В.А. произвела обследование сетей водопровода и канализации и пришла к выводу, что сети выполнены согласно проектной документации, требованиям СНиП и допускаются к эксплуатации.

Из ответа АО «ПКС-Водоканал» в адрес заместителя прокурора г.Петрозаводска от 21.02.2023 следует, что спорный участок сетей не входит в границы эксплутационной ответственности общества.

Также истцом в материалы дела представлено обращение администрации Петрозаводского городского округа в адрес прокуратуры города Петрозаводска от хх.хх.хх г. №, согласно которому в администрацию поступают многочисленные жалобы на излив канализационных стоков в районе ....

Согласно выпискам из ЕГРН от хх.хх.хх г. на земельном участке с кадастровым номером № расположены здания многоквартирного дома с кадастровым номером №, площадью 598,2 кв.м., а также здание жилого дома с кадастровым номером №, площадью 310 кв.м.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время сети водоснабжения и водоотведения, принадлежащие ответчику, не эксплуатируются надлежащим образом, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении надлежащим образом обязанностей собственника канализационных сетей.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора г.Петрозаводска и удовлетворяет их.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Прионежского муниципального района в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Прокурора г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к Березину Валерию Алексеевичу удовлетворить.

Обязать Березина Валерия Алексеевича (паспорт ...) заключить договор содержания и обслуживания, в т.ч. аварийного, канализационной сети (сети водоотведения), ... до жилого дома, расположенного по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером №, на пересечении ... и ... в ... со специализированной организацией.

Взыскать с Березина Валерия Алексеевича в доход бюджета Прионежского муниципального района судебные расходы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023