Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-149/2024 от 26.02.2024

УИД № 11MS0004-01-2023-003363-88 Дело № 11-149/2024

(№ 2-2412/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

01 марта 2024 года частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №...,

установил:

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено удовлетворить исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков по факту ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 недополученное страховое возмещение по факту ДТП от ** ** ** в размере 53100 руб., штраф в размере 26550 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя по досудебному урегулированию спора в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя по представлению интересов истца в суде в размере 13000 руб., почтовые расходы в размере 839 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 2093 руб.

Не согласившись с указанным решением, ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Орлова И.Ю. обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ** ** ** устранить допущенные нарушения; в частности, представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины с отметкой банка о проведенном платеже и документ, подтверждающий направление сторонам копии апелляционной жалобы.

** ** ** в адрес мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от представителя ПАО СК «Росгосстрах» Орлова И.Ю., во исполнение определения от ** ** **, с сопроводительным письмом поступили: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (платежное поручение №... от ** ** **), документ (список внутренних почтовых отправлений от ** ** ** №...), подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес АНО «СОДФУ» и ФИО4, а также копия доверенности, выданной ПАО СК «Росгосстрах» Орлову И.Ю.

Изучив представленные ПАО СК «Росгосстрах» документы, мировой судья вынес приведенное выше определение от ** ** ** о возврате апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Орлова И.Ю. обратилось в суд с частной жалобой; в обоснование жалобы указано, что у заявителя отсутствовали сведения о количестве привлеченных мировым судьей к участию в деле третьих лиц.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились; в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от ** ** **, судья апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде.

В силу положений частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» мировой судья исходил из того, что заявителем не в полном объеме выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения; в частности, мировому судье не был представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес ФИО5

Выводы суда первой инстанции нахожу правильными.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что общество не обладало информацией о количестве привлеченных к участию в деле третьих лиц.

Вместе с тем, ФИО6 и ФИО5 привлечены к участию в деле определением мирового судьи от ** ** ** о принятии искового заявления, подготовке и назначении предварительного судебного заседания. Названное определение получено ПАО СК «Росгосстрах» ** ** **.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены определения мирового судьи от ** ** ** по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И.Олейник