Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2024 (2-1566/2023;) ~ М-1229/2023 от 18.12.2023

Дело №2-401/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года      г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Недобитко Татьяны Евгеньевны к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действующий в интересах Недобитко Т.Е., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верхнепашинского сельсовета о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 32 812 руб., мотивируя тем, что Недобитько Т.Е. осуществляет трудовую деятельность в администрации Верхнепашинского сельсовета в соответствии с распоряжением администрации №15-О от 01.06.2023 года истцу предоставлен отпуск с 19.06.2023 по 20.07.2023. В период очередного ежегодного отпуска истец отдыхала вместе со своим ребенком в г.Москве. По приезду представила проездные документы, однако в оплате проезда было отказано. По изложенным основаниям Енисейский межрайонный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Недобитько Т.Е., задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в указанном выше размере.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П., поддержала заявленные требования.

Материальный истец Недобитько Т.Е., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Верхнепашинского сельсовета, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу требований не представил.

Представитель третьего лица МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), г. Енисейск и Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 2 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета муниципального образования Верхнепашинский сельсовет, и членов их семей, утвержденного Постановлением Администрации Верхнепашинского сельсовета № 102-п от 30.12.2021 года (далее Порядок) работникам учреждений и членам их семей один раз в два года производиться компенсация стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видим транспорта (за исключением Такси), в т.ч. личным, а так же провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.При этом, п. 12 Порядка предусмотрено, что выплата компенсации расходов авансом производится на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течении трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расчетах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Недобитко Т.Е. состоит в трудовых отношениях с администрацией Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края в должности заместителя главы Верхнепашинского сельсовета. В соответствии с распоряжением №15-О от 01.06.2023 истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 32 календарных дня с 19.06.2023 по 20.07.2023. Фактическим местом проведения отпуска Недобитько Т.Е. и ее несовершеннолетнего ребенка Недобитько А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбран г. Москва. Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту отпуска и обратно истец Недобитько Т.Е. понесла расходы авиатранспортом, что подтверждается проездными документами по маршруту г. Красноярск – г. Москва – г. Красноярск (маршрутными квитанциями, посадочными талонами, оформленными на Недобитько Т.Е., Недобитько А.А..), в общем размере 32 812 руб. Родственные отношения между Недобитько Т.Е. и несовершеннолетней Недобитько А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждены свидетельством о рождении последней. По возвращении из отпуска истец обратилась с заявлением к работодателю об оплате льготного проезда, приложив проездные документы, однако авансовый отчет Недобитько Т.Е. возвращен, в связи с недостаточностью бюджетных обязательств на 2023 год. До настоящего времени расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составляет 32 812 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию расходов один раз в два года по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период нахождения в оплачиваемом отпуске, обоснованность взыскиваемой суммы, которая ответчиком не оспаривалась, а также отсутствие доказательств выплаты работодателем указанной компенсации, суд, с учетом представленных в дело доказательств, приходит к выводу о взыскании с задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пользу Недобитько Т.Е. в указанном выше размере. В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 184 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Недобитко Татьяны Евгеньевны к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить. Взыскать с администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края в пользу Недобитко Татьяны Евгеньевны расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 32 812 руб. Взыскать с администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 184 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий     В.А. Филипов

Мотивированное решение составлено 30.01.2024