Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-342/2023 от 17.04.2023

№

(15-342/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

22 июня 2023 года г.Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сорокина А. С. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать с Гостищевой О.Б. судебные расходы в размере 15 000 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сорокина А.С. к Гостищевой О.Б. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии объекта с кадастрового учета. Учитывая, что истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просил взыскать указанную сумму с Гостищевой О.Б.

Заявитель Сорокин А.С. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель заявителя по доверенности Соломатина Ю.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, полагала размер расходов на представителя разумным с учётом категории спора и проделанной по нему работе.

Заинтересованное лицо Гостищева О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Сорокина А. С. к Гостищевой О. Б. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии объекта с кадастрового учета, в соответствии с которым прекращено право общей долевой собственности Сорокина А. С. (доля в праве 3/4), Гостищевой О. Б. (доля в праве 1/4) на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0103005:311, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мишуково, <адрес>.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Сорокиным А.С. в подтверждении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, представлены: Дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись: представление интересов Доверителя в гражданском деле по иску Сорокина А.С. к Гостищевой О.Б. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии объекта с кадастрового учета, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

Разрешая требования заявителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, по смыслу которой расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумность предела указанных судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности, учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также характер выполненных по договору услуг, суд считает возможным взыскать с Гостищевой О.Б. в пользу Сорокина А.С. расходы по оплате услуг представителя в полном объёме в сумме 15 000 рублей, полагая такой размер расходов разумным.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сорокина А. С. о возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гостищевой О. Б. в пользу Сорокина А. С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья А.В. Усова