Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-181/2023 от 16.02.2023

Дело №2-1-341/2023

64RS0010-01-2023-000220-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Кирякову И. Е., Малышеву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кирякову И. Е., Малышеву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. Ответчик обратился за предоставлением потребительского займа в Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит». 18.03.2022 года между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №.2022. Потребительский заем был оформлен на 12 месяцев, но ответчик сказал, что займ он закроет досрочно, в течение 3 месяцев. Проблемы с платежами по договору №№.2022 возникла на следующий месяц после оформления займа. Просроченные платежи у пайщика по договору составили более 90 дней. 21.09.2022 года пайщик обратился в кооператив с просьбой оформления второго займа, на сумму задолженности по договору №.2022 с целью восстановления платежеспособности. Правление кооператива одобрило оформление займа на сумму 47 000 руб. Был оформлен договор №.2022. При оформлении договора пайщик клятвенно обещал строго по графику или досрочно оплачивать платежи по договорам. Однако, больше в кооператив пайщик не появился и платежи по договорам не поступали. Меры по досудебному урегулированию конфликта: неоднократные телефонные звонки ответчику и поручителю с просьбой прийти и погасить долг. Неоднократные выезды представителя КПК «Взаимный кредит» были безрезультатны. Адрес проживания, который назвал ответчик при вступлении в кооператив, оказался недействительным. 09.01.2023 года ответчику и поручителю предъявлены требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов по договору займа №.2022 от 18.03.2022 и ответчику Кирякову И.Е. по договору №.2022. Однако ответчики не отреагировали на данное требование. Вопрос о передаче дела в суд ответчику и поручителю рассматривался на правлении кооператива. Ответчик и поручитель извещены о передаче дела в суд. Ввиду того, что ответчик и поручитель в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по договору займа, КПК «Взаимный кредит» вынужден вопрос по возврату долга решать в суде. Во исполнение устава кооператива и положения о членстве с членом кооператива заключено соглашение об уплате членских взносов на период действия договора займа №2022. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов пайщик обязался уплатить членские взносы в сумме 34 067 руб. в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью соглашения. Во исполнение требований устава кооператива и положения о членстве с членом кооператива заключено соглашение об уплате членских взносов на период действия договора займа №.2022. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов пайщик обязался уплатить членские взносы в сумме 2 385 руб. в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью соглашения. Просит взыскать с ответчиков Кирякова И. Е., Малышева Д. С. солидарно в пользу КПК «Взаимный кредит» сумму долга по договору займа №.2022 в размере 282 043 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб., проценты за пользование займом с 01.02.2023 года по день полного погашения основного долга по договору займа №.2022 из расчета 27% годовых в размере 208 руб. 63 коп. в день, неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.02.2023 года по день полного погашения основного долга по договору займа №.2022 в размере 154 руб. 54 коп. в день. Взыскать с ответчика Кирякова И. Е. в пользу КПК «Взаимный кредит» сумму долга по договору займа №.2022 в размере 46 066 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 руб., проценты за пользование займом с 01.02.2023 года по день полного погашения основного долга по договору займа №.2022 из расчета 27% годовых в размере 34 руб. 08 коп. в день, неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.02.2023 года по день полного погашения основного долга по договору займа №.2022 в размере 25 руб. 24 коп. в день.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Киряков И.Е., Малышев Д.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с учетом положений ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ считаются надлежаще извещенными. Возражений относительно искового заявления и доказательств, опровергающих доводы истца не представили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.03.2022 года между истцом и ответчиком Киряковым И.Е. был заключен договор займа №.2022 на сумму 305 000 руб. сроком до 17.03.2023 года включительно. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком согласно графику платежей, также согласно п.4 договора процентная ставка составила 27% годовых, согласно п.12 договора при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами. Также должником заключалось соглашение об уплате членских взносов (т.1 л.д.9-15).

Договором поручительства № от 18.03.2022 года поручительством ответчика Малышева Д.С. обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа №.2022 всем своим имуществом и денежными средствами солидарно с заемщиком, в том числе по уплате займа, процентов и штрафов (т.1 л.д.16-17).

Ответчиком Киряковым И.Е. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 282 043 руб. 32 коп. (т.1 л.д.29). Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиками задолженности, не представлено.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Таким образом, указанная сумма задолженности в размере 282 043 руб. 32 коп., а также проценты за пользование займом с 01.02.2023 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 27% годовых, неустойка за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.02.2023 года по день полного погашения основного долга подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Также судом установлено, что 21.09.2022 года между истцом и ответчиком Киряковым И.Е. был заключен договор займа №№.2022 на сумму 47 000 руб. сроком до 20.09.2023 года включительно. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком согласно графику платежей, также согласно п.4 договора процентная ставка составила 27% годовых, согласно п.12 договора при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами. Также должником заключалось соглашение об уплате членских взносов (т.1 л.д.18-23).

Ответчиком Киряковым И.Е. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 46 066 руб. 29 коп. (т.1 л.д.30). Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.

Таким образом, указанная сумма задолженности в размере 46 066 руб. 29 коп., а также проценты за пользование займом с 01.02.2023 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 27% годовых, неустойка за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.02.2023 года по день полного погашения основного долга подлежат взысканию с ответчика Кирякова И.Е. в пользу истца.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 602 руб. платежным поручением № от 14.02.2023 года (т.1 л.д.8). Взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма 6 020 руб. (по договору №.2022 года от 18.03.2022 года), взысканию с ответчика Кирякова И.Е. в пользу истца подлежит сумма 1 582 руб. (по договору №.2022 от 21.09.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит», ИНН 6441017785, к Кирякову И. Е., паспорт №, Малышеву Д. С., паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Кирякова И. Е., Малышева Д. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа №.2022 от 18.03.2022 года в размере 282 043 (двести восемьдесят две тысячи сорок три) рубля 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 (шесть тысяч двадцать) рублей.

Взыскать солидарно с Кирякова И. Е., Малышева Д. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом №2022 от 18.03.2022 года, рассчитанные от суммы основного долга 282 043 (двести восемьдесят две тысячи сорок три) рубля 32 копейки учетом ее фактического погашения, с 01.02.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 27% годовых, неустойку за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную от суммы основного долга 282 043 (двести восемьдесят две тысячи сорок три) рубля 32 копейки с учетом ее фактического погашения, с 01.02.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20% годовых.

Взыскать с Кирякова И. Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа №.2022 от 21.09.2022 года в размере 46 066 (сорок шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Кирякова И. Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом №.2022 от 21.09.2022 года, рассчитанные от суммы основного долга 46 066 (сорок шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 29 копеек с учетом ее фактического погашения, с 01.02.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 27% годовых, неустойку за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную от суммы основного долга 46 066 (сорок шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 29 копеек с учетом ее фактического погашения, с 01.02.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.