Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2022 от 13.05.2022

                                                                                                                    №1-274/2022

№

                                                            Приговор

                                            Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                               24 июня 2022 года

      Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Максимова Д.С.,

Подсудимого Кустова Д.В.,

Защитника Поздеева П.Р., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

     Кустова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Украина), не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 5 месяцев 23 дня;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

                                                       установил:

      Кустов Д.В. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

      С 12 часов 00 минут до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ Кустов Д.В., имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1 находясь в <адрес> д.Качкашур ФИО22 Потерпевший №1 упала на кровать, находящуюся в вышеуказанной комнате. После чего, Кустов Д.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью сломления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, осознавая, что его действия носят открытый характер, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанёс два удара руками по лицу Потерпевший №1., тем самым причинив ей физическую боль и моральные страдания.

      Сломив, таким образом, волю Потерпевший №1. к сопротивлению, Кустов Д.В., продолжая действовать открыто, снял с пальца правой руки Потерпевший №1. принадлежащее ей золотое кольцо весом 1,64 грамма, стоимостью 3936 рублей 00 копеек, тем самым открыто похитил указанное имущество.

      С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

      Своими умышленными преступными действиями Кустов Д.В. причинил Потерпевший №1. физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму 3936 рублей 00 копеек.

      В ходе судебного следствия Кустов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что все обстоятельства совершённого им преступления, в предъявленном ему обвинении изложены верно. Кроме того, подсудимый показал, что, изъятые у него в ходе личного досмотра деньги в сумме 2048 рублей, остались от продажи золотого кольца потерпевшей.

      Кроме признания подсудимым вины, вина Кустова Д.В. подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1 показаниями свидетелей стороны обвинения: ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 и ФИО32., данными ими в ходе предварительного следствия, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой потерпевшей и свидетелей в зал судебного заседания, а также письменными доказательствами.

      Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей сестре ФИО29., которая проживает совместно со своим сожителем ФИО28, по адресу: д.<адрес>

      На правой руке Потерпевший №1. было надето обручальное золотое кольцо, которое она приобретала в 2005 году.

      Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру сестры пришли знакомые ФИО28 Один из мужчин сказал, что его зовут <данные изъяты> как зовут второго мужчину, потерпевшая не знает.

      Все вместе распивали спиртное. В процессе распития спиртного между потерпевшей и подсудимым возник конфликт, в ходе которого Кустов Д.В. подошёл к Потерпевший №1. и увидел на её руке обручальное кольцо, после чего сказал потерпевшей отдать ему своё обручальное кольцо, а также то, что вернёт кольцо потерпевшей, после того, как она выйдет за него замуж, но Потерпевший №1. ответила отказом и для того, чтобы подсудимый не отобрал у неё кольцо, она сняла кольцо и спрятала его в диване, при этом на кольцо сел Ушаков.

      После этого, подсудимый и второй мужчина вышли из квартиры. Когда они вышли, потерпевшая снова надела кольцо обратно на палец. Примерно через десять минут, Кустов Д.В. и второй мужчина вернулись в квартиру. Второй мужчина сел на диван, а подсудимый подошёл к Потерпевший №1., увидел, что она надела кольцо обратно на палец руки, после чего ударил потерпевшую ногой в область спины примерно четыре раза, удары приходились в верхнюю часть спины, от полученных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

      Далее, подсудимый опрокинул потерпевшую на спину и сел на неё сверху, после чего нанёс ей ещё два удара рукой в область левой щеки, требуя во время нанесения ударов обручальное кольцо, но потерпевшая сжимала руки в кулак, чтобы ФИО1 не смог забрать кольцо. В какой-то момент подсудимый разжал руку потерпевшей и снял с пальца правой руки кольцо, после чего встал с Потерпевший №1, одел кольцо на мизинец своей левой руки, сказав, что вернёт кольцо, когда потерпевшая выйдет за него замуж, на просьбу потерпевшей вернуть кольцо, подсудимый не реагировал.

      В результате нанесенных побоев потерпевшая испытала сильную физическую боль (т.1 л.д.59-61).

      Из показаний потерпевшей Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с оценкой обручального кольца, как изделия из металла весом 1,64 г на сумму три тысячи девятьсот тридцать шесть рублей она согласна, каких-либо претензий по оценке обручального кольца у неё не имеется (т.1 л.д.62-63).

      Из показаний свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала сестра ФИО29 - Потерпевший №1, вместе с которой начали употреблять спиртное. Примерно через тридцать минут, после того как к ним пришла потерпевшая, в квартиру пришли двое мужчин, один из них Кустов Дмитрий, второй мужчина ФИО29 знаком не был.

       Все вместе они продолжили употреблять спиртное. Через какое-то время, находясь в квартире в комнате, Кустов Д.В. начал предлагать Потерпевший №1 выйти за него замуж, но она ответила отказом, после чего Кустов Д.В. сказал потерпевшей, чтобы она сняла обручальное кольцо, иначе он его сам снимет вместе с пальцем, но Потерпевший №1 отказалась. Потерпевшая сняла кольцо с пальца и положила кольцо на кровать, спрятала его от подсудимого.

       После этого, Кустов Д.В. вместе с незнакомым мужчиной вышли, но примерно через пять минут вернулись. Кустов Д.В. снова попросил у Потерпевший №1 обручальное кольцо, которое она уже надела обратно на палец, в результате чего между Потерпевший №1 и Кустовым произошёл словесный конфликт, в ходе которого подсудимый повалил потерпевшую на диван в комнате и начал наносить ей удары ногой по спине, после чего снял с её пальца кольцо. Кустов нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов.

      Ичетовкина видела кровь у Потерпевший №1, вызвала скорую помощь. После чего, Кустов встал, отошёл от потерпевшей и вышел с квартиры (т.1 л.д.70-71)

      Из показаний свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гости приехала сестра сожительницы ФИО28 - Потерпевший №1. Все вместе они употребляли спиртное.

      Примерно через тридцать минут к ним в квартиру пришли двое мужчин, один из них Кустов Д.В., второго мужчину ФИО28 не знал, он был знакомым Кустова Д.

      Все вместе они продолжили употребление спиртного.

      Находясь в квартире, Кустов начал предлагать Потерпевший №1 выйти за него замуж, но она ответила отказом. Далее, Кустов сказал потерпевшей, чтобы она сняла обручальное кольцо, но Потерпевший №1 отказалась снимать кольцо и отдавать кольцо подсудимому.

     Далее Потерпевший №1 что-то положила под Ушакова, но затем забрала, но что именно она положила и забрала, Ушаков не знает, так как он не видит.

     После этого, Кустов вместе со своим другом вышли из квартиры и примерно через пять минут вернулись. Кустов вновь начал просить у потерпевшей обручальное кольцо, что ФИО28 лично слышал. Потерпевший №1 отказалась отдавать кольцо. Затем ФИО28 услышал крики. ФИО28 и знакомый Кустова просили подсудимого остановиться, отстать от потерпевшей, <данные изъяты> говорил, чтобы подсудимый не наносил удары Потерпевший №1, но Кустов не прекратил.

     Через какое-то время все успокоилось, после чего Кустов и <данные изъяты> ушли. Потерпевший №1 попросила позвонить в скорую, так как у неё шла кровь, после чего вызвали скорую (т.1 л.д.68-69).

     Из показаний свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кустовым Д.В. выехали в д.<адрес>, в гости к другу Кустова для совместного употребления спиртного.

      Приехав в д<адрес>, они пришли к знакомому Кустова по имени <данные изъяты> Также в квартире находились <данные изъяты> и <данные изъяты>, в данной квартире все вместе начали употреблять спиртное.

      В процессе распития спиртного, между Кустовым и потерпевшей возник конфликт из-за обручального кольца Потерпевший №1 надетого на её руку. Подсудимый просил отдать кольцо ему, говорил что-то про свадьбу, что кольцо отдаст после этого, но потерпевшая кольцо ему не отдавала. В какой-то момент времени Кустов подошёл к Потерпевший №1, которая сидела на диване, начал снова просить у неё кольцо, но она отказывалась. Тогда Кустов Д.В. начал наносить удары потерпевшей ногами в область туловища. Он ударил её ногой не менее двух-трёх раз, в результате чего потерпевшая упала на спину. Далее, Кустов сел на Потерпевший №1, на живот и начал наносить ей удары руками по щекам, продолжая просить кольцо, но Потерпевший №1 кольцо не отдавала. Однако подсудимый смог отобрать у неё кольцо и надел его на палец своей руки.

      Далее, Кустов Д.В. вместе с ФИО31. вышли из квартиры и уехали в <адрес>. По пути Кустов Д.В. рассказал ФИО31 о том, что он похитил у Потерпевший №1 золотое кольцо, показал ему данное кольцо, оно было надето на одном из пальцев его руки. Данное золотое кольцо Кустов предложил продать, поинтересовался у ФИО31 о том, где можно его продать. ФИО31 сказал, что можно продать кольцо в ломбарде. В итоге кольцо сдали в ломбард по паспортным данным ФИО31, ломбард расположен в здании возле магазина «<данные изъяты>», за четыре тысячи рублей, которые забрал Кустов Д.В. (т.1 л.д.81-85).

      Из показаний свидетеля ФИО32. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у нее имеется ювелирный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в торговом центре «Купец».

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО81 работала ФИО82 принимала золотые украшения. ФИО32 представила копию квитанции о принятом ДД.ММ.ГГГГ от ФИО31 золоте - обручальное кольцо весом 1,64 г, проба 585, адрес проживания ФИО31 <адрес>, за данное кольцо ФИО31. были переданы денежные средства в сумме 3936 рублей, золото было сдано при предоставлении паспорта на его имя. В настоящее время данное кольцо отправлено в <адрес> на завод для переплавки и дальнейшего изготовления золотых украшений (т1 л.д.86-87).

      Из показаний свидетеля ФИО30. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Глазовский». В рамках проведения проверки по сообщению об открытом хищении имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ им был задержан Кустов Д.В., у которого в ходе личного досмотра ФИО30 изъял деньги в сумме две тысячи 48 рублей (т.1 л.д.74).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, произведённого с участием заявителя Потерпевший №1 судом установлено, что осмотрено помещение <адрес> д.<адрес> УР. Квартира однокомнатная расположена в двухэтажном доме. В ходе осмотра справа в углу комнаты обнаружен диван. Со слов заявителя Потерпевший №1 принимавшей участие в осмотре места происшествия, в данной комнате подсудимый нанёс ей побои и похитил обручальное кольцо (т.1 л.д.36-41).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен ювелирный салон «18 карат», по адресу: УР, <адрес> (л.д.47-54)

       Из протокола личного досмотра Кустова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным МО МВД России «Глазовский» Ожмеговым, судом установлено, что у Кустова Д.В. обнаружены и изъяты: денежные средства достоинством 200 рублей – 3 купюры, 100 рублей – 12 купюр, 50 рублей – 3 купюры, металлические монеты 10 рублей – 6 штук, 5 рублей – 4 штуки, 2 рубля – 5 штук, 1 рубль – 7 штук, 50 копеек - 2 штуки на общую сумму 2048 рублей (т.1 л.д.119-120).

      Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и последующего протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщёнными к протоколам фототаблицами, судом установлено, что у свидетеля Ожмегова А.Н. изъяты, и в последующем осмотрены денежные средства в сумме 2048 рублей, достоинством 200 рублей – 3 купюры, 100 рублей – 12 купюр, 50 рублей – 3 купюры, металлические монеты: 10 рублей – 6 штук, 5 рублей – 4 штуки, 2 рубля – 5 штук, 1 рубль – 7 штук, 50 копеек - 2 штуки (т.1 л.д.76-78, 121-124).

      Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у ФИО31 ИП ФИО32. купила золотое кольцо массой 1,64 г за 3936 рублей (т.1 л.д.91).

      Оценив представленные доказательства с точки зрения их достаточности и допустимости по уголовному делу, суд пришёл к убеждению, что исследованные доказательства стороны обвинения добыты без нарушения закона, то есть являются допустимыми доказательствами, и достаточны для признания судом доказанной вины Кустова Д.В. в совершении установленного судом преступного деяния.

      К указанному выводу суд пришёл исходя из следующего.

      Кустов Д.В. в ходе судебного следствия полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, пояснив, суду, что все обстоятельства содеянного в предъявленном ему обвинении, изложены верно.

      Принимая в основу обвинительного приговора в отношении Кустова Д.В. факт признания им своей вины, суд учитывает, что данное признание не противоречит исследованной судом совокупности доказательств стороны обвинения.

      Потерпевшая Потерпевший №1., в данных ею показаниях, прямо указала на подсудимого, как на лицо, которое, при установленных судом обстоятельствах, применяя насилие, в виде нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела и головы потерпевшей, открыто похитило золотое кольцо потерпевшей.

      Указанные преступные действия совершены Кустовым Д.В. в присутствии свидетелей ФИО28 ФИО29. и ФИО31 которые, являясь очевидцами произошедшего, полностью подтвердили в данных ими показаниях, показания потерпевшей Потерпевший №1

      Место совершения преступления – комната <адрес> д.Качкашур, кроме показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, в достаточной степени подтверждено в ходе осмотра места происшествия, произведённого с участием потерпевшей Потерпевший №1

      Кроме того, факт признания подсудимым своей вины согласуется с показаниями свидетеля ФИО31 который лично видел момент причинения насилия подсудимым в отношении потерпевшей, а также момент совершения открытого хищения подсудимым золотого кольца с пальца руки потерпевшей, а в последующем, по предложению Кустова Д.В., продал данное кольцо в ломбард, передав полученные за это деньги Кустову Д.В., что также подтверждено протоколом осмотра места происшествия – помещения ломбарда по адресу: УР, <адрес>, копией квитанции № на скупленные ценности, протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у него были изъяты две тысячи сорок восемь рублей, а также протоколом последующего осмотра данных денежных средств, которые, как следует из показаний подсудимого, остались у него от продажи золотого кольца потерпевшей.

      Стоимость похищенного у потерпевшей имущества надлежащим образом установлена и сторонами не оспаривалась.

      Таким образом, у суда не имеется оснований считать, что подсудимый оговорил себя.

      Квалифицируя действия подсудимого по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из следующего.

      Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже разбое» (с последующими изменениями и дополнениями) открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

      Преступные действия подсудимого носили явно корыстный и открытый характер, поскольку незаконное изъятие имущества потерпевшей и обращение его в свою собственность Кустов Д.В. произвёл у потерпевшей Потерпевший №1 которая непосредственно наблюдала и осознавала преступный характер действий подсудимого, оказывая ему сопротивление, а также в присутствии свидетелей ФИО29, ФИО28 и ФИО31 которым преступный открытый характер действий подсудимого был явно очевиден.

      Желая открыто похитить золотое кольцо у Потерпевший №1 одновременно преодолеть сопротивление потерпевшей, Кустов Д.В. применил насилие в отношении потерпевшей, нанеся ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела и в область головы.

      Незаконно завладев имуществом потерпевшей, подсудимый распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, то есть полностью реализовал свой преступный умысел, в связи с чем, совершённое им преступление, носит оконченный характер.

      Принимая во внимание, что исследованные по ходатайству государственного обвинителя: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к протоколу фототаблицей, согласно которому осмотрен нож (т.1 л.д.42-44), а также заключение судебно-медицинского эксперта № в отношении потерпевшей, согласно которому у Потерпевший №1. не обнаружено телесных повреждений, которые могли бы образоваться в результате установленных судом преступных действий подсудимого (т.1 л.д.107), не имеют какого-либо доказательственного значения в рамках предъявленного Кустову Д.В. обвинения, суд не принимает указанные протокол и экспертное заключение в качестве доказательства вины Кустова Д.В..

      Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кустова Д.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

      При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кустова Д.В., характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности.

      Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, в том числе, за тяжкое преступление, отбывал лишение свободы, в связи с чем, в действиях Кустова Д.В. усматривается опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному образу поведения и об отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления.

      По месту жительства Кустов Д.В. характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода подсудимый не имеет, отмечается злоупотребление спиртным, вменяем, инвалидом не является, тяжёлых хронических заболеваний не имеет.

      При назначении размера наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья.

      В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

      С учётом изложенного, применяя положения части 2 статьи 68 УК РФ, суд назначает Кустову Д.В. наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным по санкции пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

      При назначении Кустову Д.В. наказания, суд, учитывая все данные о его личности, склонность подсудимого к совершению преступлений, не находит достаточных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначении наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённого в вину подсудимого преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

      Оценив характер и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, а также данные о личности Кустова Д.В., его материальное положение, суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания подсудимому, предусмотренных санкцией пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы.

      Кроме того, учитывая наличие опасного рецидива в действиях подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершённого Кустовым Д.В. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

      В связи с наличием опасного рецидива в действиях подсудимого, в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кустову Д.В. должно быть назначено реально.

      В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Кустову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью его исполнения, подсудимому следует оставить без изменений.

      Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож и пояс следует уничтожить, деньги в сумме две тысячи сорок восемь рублей следует выдать потерпевшей Потерпевший №1

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                                           Приговорил:

      Кустова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания в отношении Кустова Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

      Меру пресечения Кустову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

      Зачесть в срок отбытого Кустовым Д.В. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож и пояс - уничтожить, деньги в сумме две тысячи сорок восемь рублей - выдать потерпевшей Потерпевший №1

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  С.С. Тутынин