Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2020 ~ М-43/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-72/2020 года

УИД 46RS0019-01-2020-000050-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 апреля 2020 года                                                                                    пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко Татьяны Леонидовны к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Ляшенко Т.Л., через своего представителя по нотариальной доверенности Шумаковича Н.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, с учетом его уточнения, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3.

    После их смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, размером 7,5 га. каждая, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №.

     Её мать ФИО14 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку проживала совместно с ним в одном доме, а через год переехала к ней на постоянное место жительство на Украину.

    После смерти матери она – Ляшенко Т.Л. в нотариальном порядке оформила наследственные права на Украине, при этом о наличии у матери недвижимого имущества на территории Российской Федерации, узнала только в ноябре 2019 года, перебирая её документы. Поскольку оформление наследственных прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации, возможно только в соответствии с законодательством России, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, признать право общей долевой собственности в порядке наследования на две вышеуказанные земельные доли, размером 7,5 га каждая.

В судебное заседание истица Ляшенко Т.Л. не явилась, о слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. В направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, в связи с отдаленностью места проживания, исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Представитель истицы Шумакович Н.Н., действующий по доверенности, в представленном суд заявлении исковые требования истицы Ляшенко Т.Л. с учетом их уточнения поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело без участия истицы и её представителя, удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик – администрация Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Глава Черновецкого сельсовета Скандакова М.Л. предоставила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Возражений и ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ляшенко Татьяны Леонидовны к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Украины, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.73, 7-8, соответственно).

                После смерти ФИО2 и ФИО4 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей, размером 7,5 га земель, каждая, сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается представленным Свидетельством собственности на земельный и имущественный пай на имя ФИО2 (л.д.9), сообщением и.о. начальника Обоянского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Курской области Гусевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 77, соответственно), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.13-16).

                     Указанные земельные доли не внесены в список невостребованных долей, не переданы в фонд перераспределения, решением суда не переданы в муниципальную собственность, что усматривается из справок и.о. заместителя главы Черновецкого сельсовета Богомоловой Л.Н. (л.д.24, 25).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО2, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

                На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справок, выданных и.о. заместителя главы Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, входили: жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал совместно с женой ФИО4 (л.д. 39, 40, соответственно).

                      Согласно свидетельству о браке, ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия «ФИО14» (л.д.26).

                Из представленного свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО7 (после заключения брака Ляшенко, л.д. 28), являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.27).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

                       В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

                Аналогичное положение закреплено в действующих в настоящее время статьях 1152-1154 ГК РФ.

                Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственных дел к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

                      В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Как установлено в суде, после смерти ФИО2 его жена – ФИО3 путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство, так как проживала на день смерти совместно с наследодателем ФИО2 по адресу: <адрес>, где вступила во владение наследственным имуществом. Указанный факт подтверждается сведениями, представленными местной администрацией на основании записей в похозяйственных книгах. Иных лиц, проживающих по месту наследования и претендующих на наследство, не установлено.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п.40 разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

В силу ст.1224 ГК РФ предусматривает, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

После смерти ФИО4 её дочь – истица Ляшенко Т.Л. в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту смерти наследодателя для оформления наследственных прав, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть принадлежащего наследодателю имущества – земельный участок на территории <адрес> Украины.

В то же время наследодатель на день смерти проживала на Украине, в связи с чем истица Ляшенко Т.Л. лишена была возможности знать о наличии наследственного имущества на территории России, о том, что у родителей были земельные доли на территории Российской Федерации, ей стало известно в ноябре 2019 года. 5 февраля 2020 года Ляшенко Т.Л. в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с настоящим иском.

Следовательно, у суда имеются все основания для восстановления истице Ляшенко Т.Л. срока для принятия наследства и признания за нею права собственности на наследственное имущество, принадлежащее её матери ФИО4 и отцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ляшенко Татьяны Леонидовны к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области удовлетворить.

Восстановить Ляшенко Татьяне Леонидовне срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ляшенко Татьяной Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Украины, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,5 га, каждая, общей площадью 15 га., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО4 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7,5 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

         Исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации её права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 13 апреля 2020 года.

                           Председательствующий                   Е.Н. Воробьева