Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 13.01.2023

Дело № 12-4/2023

Р Е Ш Е Н И Е

УИД: 16RS0152-01-2022-000934-69

17 февраля 2023 года                                      Село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Власова С.В.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району-мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан-мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Власов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Власов С.В., не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

     В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власов С.В. пояснил, что его остановили сотрудники полиции, он не был пристегнут ремнем, а оказывается, его подозревали в употреблении алкоголя, произвели освидетельствование через Алкотектор, выдали чек. Ему не разъяснили права. При проведении освидетельствования видеозапись не велась, понятых не было.

     Просит постановление по делу отменить и производство прекратить.

     Выслушав, лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Власова С.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

     Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Власов С.В., жалоба отправлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, поступила в судебный участок № 1 по Дрожжановскому судебному району ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.

     В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

     В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

     На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Согласно ч.3 ст.27.12 и ч.3 ст.27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

     В силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 настоящего Кодекса, в которой расположены статьи 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ).

     Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (ч.3 ст.25.7 КоАП РФ).

     В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч.6 ст.25.7 КоАП РФ).

     На основании п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

     Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

     Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Власова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужило, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Власов С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором Алкотектор, результат 0.459 мг/л.

     Однако при совершении процессуальных действий по отстранению Власова С.В. от управления транспортным средством, также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом ОГИБДД с нарушением требований статей 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, что не позволяет признать указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу.

     Как усматривается из рапорта инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Долгова А.Н., во время процесса отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования прибором Алкотектор и составлении административного протокола понятые не привлекались, вместо понятых производилась видеозапись, а именно включил запись с видеокамеры со своего мобильного телефона, но видеозапись отсутствовала по неустановленным техническим причинам.

     При рассмотрении материалов административного дела мировым судьей указанному обстоятельству не была дана надлежащая оценка.

     При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан о доказанности вины Власова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не может быть признан правильным, а вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Власова С.В. к административной ответственности законным и обоснованным.

     Согласно ч. 1,2,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     С учетом изложенного, в связи с тем, что мировым судьей не учтены изложенные обстоятельства и требования ст.24.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

     Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан –мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Власова С.В. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, а жалобу Власова С.В. - удовлетворить.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения его в окончательной форме или со дня получения копии решения суда.

Судья                     А.А. Ракипова