Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 от 06.02.2024

Мировой судья Бубнова О.Л.

Дело № 11-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                            с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Плесунковой Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 18 декабря 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 6 июня 2023 года по иску ООО «Спектр» к Плесунковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 6 июня 2023 года исковое заявление ООО «Спектр» к Плесунковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено. С Плесунковой Н.А. в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43400 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 1502 рубля, а всего 44902 рубля.

Не согласившись с указанным решением суда, Плесункова Н.А. 5 декабря 2023 года обратилась с апелляционной жалобой, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 18 декабря 2023 года ходатайство Плесунковой Н.А. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, Плесункова Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Плесункова Н.А. мотивирует тем, что суд первой инстанции копию оспариваемого решения суда получила ДД.ММ.ГГГГ. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Спектр», который был отменен по её заявлению.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела оспариваемое решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области было вступило в законную силу 7 июля 2023 года.

17 октября 2023 года копия решения получена ответчиком.

Вместе с тем, с апелляционной жалобой на решение суда ответчик Плесункова Н.А. обратилась только 5 декабря 2023 года, то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда.

Обращаясь к мировому судье судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование в качестве уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Плесункова Н.А. указала, что копию решения получила только 31.10.2023, ранее ею был отменен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Спектр» и подано заявление о возврате ранее удержанных денежных средств по исполнительному документу, в связи с чем у нее отсутствовала реальная возможность своевременно обратиться в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Между тем, согласно материалам дела извещение на судебное заседание, назначенное на 6 июня 2023 года по месту регистрации Плесунковой Н.А. было направлено 22.05.2023 года, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

06.06.2023 в адрес ответчика была направлена копия резолютивной части решения по адресу регистрации, которая также была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 31.10.2023 на основании заявления Плесунковой Н.А. ею была получена копия решения. Таким образом, Плесунковой Н.А. о сути принятого решения стало известно 31 октября 2023 года. При этом апелляционная жалоба подана Плесунковой Н.А. 5 декабря 2023 года.

Кроме того, согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дел отражается на сайте суда в установленном законом порядке, Плесункова Н.А. также не была лишена возможности отслеживать информацию о результатах рассмотрения своего иска посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией, при этом заключение договора об оказании юридической помощи не освобождает лицо от обязанности самостоятельно интересоваться движением дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих об обращении Плесунковой Н.А. с заявлением об ознакомлении с материалами дела в пределах процессуального срока, предусмотренного для апелляционного обжалования, равно как и доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий для совершения указанных действий.

Таким образом, доказательств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 18 декабря 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу Плесунковой Натальи Александровны - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Д.Н. Панжин