Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2022 от 15.07.2022

УИД 67RS0017-01-2022-000349-64

Производство № 5-85/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «15» июля 2022г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты>, осуществляющего уход за матерью, имеющей инвалидность <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

в отсутствие потерпевшего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин ФИО1, находясь во дворе принадлежащего ФИО4 дома по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс ФИО4 один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль. Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо объективных признаков повреждений (раны, кровоподтёки, ссадины и т.д.) в представленной медицинской документации на имя ФИО4 не имеется. При этом в исследовательской части заключения указано, что «в справке Монастырщинской ЦРБ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения записано: ДД.ММ.ГГГГ. хирургом осмотрен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отек, синюшность, болезненность мягких тканей нижнего края правой орбиты размером 2,5х2 см. Сухожильные рефлексы равны. Врач ФИО7

По данному факту на основании заявления ФИО4 должностным лицом пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> находился у себя дома, был «выпивши», в это время его козы оказались возле бани <данные изъяты>, пошёл на территорию соседей <данные изъяты> забирать животных, с ФИО5 произошёл словесный скандал, в ходе которого она ударила его пластмассовым тазом в область головы, оскорбительно выразилась в отношении его лежачей матери, после чего он ударил её рукой в область глаза, потом взял за шиворот и ударил головой об косяк двери бани, от чего ФИО5 упала, поднявшись, она убежала в дом. Через непродолжительное время на из дома выбежал её супруг ФИО4, который ударил его в область левого глаза один раз, на что он в ответ также ударил его один раз кулаком руки в область правого глаза.

. Указывает, что случившемся сожалеет, неправомерность своих действий понимает, ходатайствует о назначении наказания, не связанного с административным арестом либо обязательными работами, так как осуществляет уход за лежачей матерью, пояснив, что имеет личное подсобное хозяйство, штраф оплатить сможет.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указав, что участвовать не желает, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Судом определено рассматривать данное дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО4, высказавшего свою позицию по рассматриваемому делу.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ по факту совершения в отношении ФИО4 насильственных действий, причинивших физическую боль, помимо признания им своей вины в совершении данного правонарушения, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в пункт полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который его избил;

- протоколами опросов ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 сотрудником пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, а также самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский»;

- заключением врача судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО4 каких-либо объективных признаков повреждений (раны, кровоподтёки, ссадины и т.д.) в представленной медицинской документации на имя ФИО4 не имеется; при этом в исследовательской части заключения указано, что «в справке Монастырщинской ЦРБ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения записано: ДД.ММ.ГГГГ. хирургом осмотрен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, синюшность, болезненность мягких тканей нижнего края правой орбиты размером 2,5х2 см.» Данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью, под квалификацию вреда здоровью не подпадает;

- постановлением должностного лица пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал, что ударил один раз по лицу.

Достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.

Показания ФИО1 в судебном заседании, в которых он указывает, что нанёс один удар ФИО4 по лицу в область правого глаза, суд признаёт достоверными, правдивыми, так как данное обстоятельство подтверждается заключением врача судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала, влекущих недействительность каких-либо документов, не допущено.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

ФИО1 на учёте в наркологическом или психиатрическом кабинете не состоит, в связи с чем суд признаёт, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ, совершено им во вменяемом состоянии.

Обстоятельства, исключающих административную ответственность ФИО1, либо освобождающие от неё, отсутствуют.

Характеризуя ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства Главой муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес> указывается, что он в настоящее время не работает в связи с тем, что в населённом пункте, где он проживает, не имеется работы, жалоб на него в администрацию не поступало.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях. По данному делу оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не имеется, в связи с чем наказание назначается в виде административного штрафа.

При назначении наказания учитываются характер и общественная опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Также при назначении наказания принимается во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 6 КоАП РФ, не привлекался.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание своей вины в совершении данного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, в связи с чем наказание назначается в размере, близком к минимальной санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

в УФК по Смоленской (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский», л/с 04631302550) Отделение Смоленск г.Смоленск, ИНН 6712002961, КПП 671201001, БИК 016614901, счет 03100643000000016300, к/с 40102810445370000055, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 66627151, УИН 188803672200000194375

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Монастырщинского районного суда Смоленской области по адресу: пл.Комсомольская, д.3 п.Монастырщина Смоленской области.

Правонарушитель, не представивший в суд в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъясняется право обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Земцова