Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2022 от 28.04.2022

    Материал № 4/1-5/2022                                                                                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                                                                             город Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Сыровой К.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Ширкина А.В.,

защитника Мавляутдинова А.Р.,

представителя Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кустовой А.Д.,

осужденного Аликина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении:

Аликин В.В., ............

установил:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата Аликин В.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от дата Аликин В.В. был освобожден из мест лишения свободы дата условно–досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 9 дней. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, по месту жительства в течение 5 дней после освобождения; 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Начальник Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова Т.Р. обратилась в суд с представлением об отмене Аликину В.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда, указав, что Аликин В.В. был привлечен дата к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем в его адрес было вынесено предупреждение о возможной отмене условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его безответственном отношении.

Представитель Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кустова А.Д. в судебном заседании поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем, указав, что иных нарушений осужденный не допускал, замечаний по его поведению не поступало.

Осужденный Аликин В.В. в судебном заседании, не согласившись с представлением, просил дать ему шанс доказать свое исправление, не оспаривая факта привлечения его к административной ответственности, пояснив, что спиртное в общественном месте он не распивал, шел с бутылкой пива в руках.

Прокурор Ширкин А.В. в судебном заседании просил удовлетворить представление по доводам в нем приведенным.

Защитник Мавляутдинов А.Р. в суде просил в удовлетворении представления отказать, полагая его преждевременным, учитывая факт несогласия подзащитного с привлечением его к административной ответственности и в целом его поведение за период отбывания наказания после освобождения.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, мнение прокурора, изучив представление, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч.1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Пунктом «а» ч.7 ст. 79 УК РФ предусмотрено, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированого государственного органа, контролирующего поведение осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно положениям ч.6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Аликин В.В. дата поставлен на профилактический учёт в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю как лицо условно–досрочно освободившееся из мест лишения свободы. В ходе первоначальной беседы под роспись ему были разъяснены права и обязанности при условно-досрочном освобождении, ответственность в случае их нарушения, он предупрежден, что при уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей либо при нарушении общественного порядка, повлекшем применение мер административного воздействия, в суд будет направлено представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из регистрационного листа видно, что Аликин В.В. без уважительных причин неявок на регистрацию за период условно-досрочного освобождения не допускал.

По постановлению № от дата Аликин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, допущенное им дата.

Указанное правонарушение совершено в связи с нарушением общественного порядка. При производстве по делу об административном правонарушении Аликин В.В. допущенный им факт нарушения оспаривал, пояснив в протоколе, что не согласен, что распивал спиртные напитки. Постановление осужденный не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

По данному факту дата инспектором в адрес осужденного Аликина В.В. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения в связи с совершением административного правонарушения.

Таким образом, из представленных документов судом действительно установлен факт нарушения осужденным общественного порядка и привлечения его в связи с этим к административной ответственности в виде штрафа, вынесения в связи с этим в его адрес инспекцией предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, что формально позволяет суду принять решение об отмене осужденному условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, исследовав данные о поведении осужденного Аликина В.В. за весь период после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные о его личности в совокупности, учитывая, что он хоть и допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, однако своевременно встал на учет после освобождения из мест лишения свободы, нарушений по явке на регистрацию без уважительных причин не имеет, после совершения административного правонарушения в октябре 2021 года более к административной ответственности не привлекался, в суде обязался более не допускать нарушений порядка отбывания наказания, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе требующих лечения в условиях стационара, судья приходит к выводу о том, что представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда в отношении Аликина В.В. является преждевременным и удовлетворению не подлежит, полагая, что одного факта совершения им правонарушения в области общественного порядка недостаточно в силу положений ст. 79 УК РФ для отмены условно-досрочного освобождения, принимая во внимание, что в данном случае уголовный закон предоставляет право судье решить вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата в отношении Аликин В.В., ............ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также вправе пользоваться помощью защитника.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                                                  Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в материале № 4/1-5/2022

Орджоникидзевского районного

суда г. Перми

УИД 59RS0006-01-2022-0