Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-161/2022 от 11.04.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 апреля 2022 года по делу № 11-161/2022 (53/2-37/2022)

I инстанция –мировой судья Давлятмурадов А.Р.

43MS0059-01-2021-007934-88

г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Недвижимость-Рантье» по доверенности Юдиной В.К. на определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.02.2022 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Недвижимость-Рантье» по доверенности Юдина В.К. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.02.2022 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 53/2-37/2022 по иску ООО «Недвижимость-Рантье» к Федосимовой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование жалобы указал, что резолютивная часть вынесена 24.01.2022, получена ими 02.02.2022. В этот же день подготовлено заявление о составлении мотивированного решения. Его подача непосредственно на судебный участок была невозможна из-за введенных в то время ограничений. 04.02.2022 почтовое отправление с заявлением было передано в АО «Почта России», с которым заключен договор о направлении почтовой корреспонденции. Согласно почтовому штемпелю почтовые отправления по списку от 04.02.2022 года были обработаны почтой лишь 17.02.2022. Просит определение от 25.02.2021 отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Из исследованных судом материалов следует, что 24 января 2022 года мировым судьей по гражданскому делу № 53/2-37/2022 по иску ООО «Недвижимость-Рантье» к Федосимовой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по членским взносам вынесена резолютивная часть решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 58).

Копия резолютивной части решения направлена сторонам (л.д. 59), получена истцом 01.02.2022, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 60).

Заявление о составлении мотивированного решения, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу датировано 02.02.2022 (л.д. 61) и направлено представителем ООО «Недвижимость-Рантье» по доверенности Юдиной В.К. на судебный участок почтовым отправлением, согласно штемпелю на конверте 17.02.2022 (л.д. 66), фактически поступило на судебный участок 21.02.2022 (л.д. 61-66).

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.02.2022 № 53/2-37/2022 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного 24.01.2022, отказано. Мировым судьей не усмотрено уважительных причин пропуска процессуального срока (л.д. 67).

Согласно скриншоту электронной страницы сайта судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, прием граждан и представителей организаций прекращен, ограничен доступ на судебный участок лиц, не являющихся работниками аппарата мирового судьи (л.д. 79).

Из копии списка внутренних почтовых отправлений № 113 следует, что письмо с заявлением о составлении мотивированного решения, адресованная на судебный участок № 53, включено в партию писем от ООО «Недвижимость-Рантье» по списку от 04.02.2022, указанный список обработан почтой 17.02.2022 (л.д. 80-82).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письму, содержащему заявление о составлении мотивированного решения, трек-номер присвоен 03.02.2022, обработано принятие отправления почтовым отделением 17.02.2022. Письмо получено сотрудником судебного участка 22.02.2022 (л.д. 82).

Между ООО «Недвижимость-Рантье» и АО «Почта России» заключен договора от 11.06.2021 на оказание услуг почтовой связи: прием, обработка, перевозка и доставка внутренней письменной корреспонденции (л.д. 83-93).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом, в силу части 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом приведенных правовых норм реализация лицом, участвующим в деле права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 6 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом, суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что вышеприведенные положения действующего законодательства не были в полной мере учтены мировым судьей при вынесении определения от 25.02.2022.

Судом установлено, что вопрос о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения был рассмотрен мировым судьей на следующий день (25.02.2022) после регистрации поступления указанного заявления на судебный участок (24.02.2022) единолично. Судебное заседание по вопросу рассмотрения ходатайства о восстановлении срока мировым судьей не назначалось, стороны о дате, месте и времени рассмотрения указанного заявления не информировались, рассмотрение заявления проводилось без проведения судебного заседания. Несмотря на указание в тексте определения от 25.02.2022 на тот факт, что оно было вынесено при секретаре, протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует, из чего суд апелляционной инстанции делает вывод о вынесении определения мировым судьей единолично.

Рассмотрение вопроса о восстановлении срока на составление мотивированного решения без проведения судебного заседания существенно нарушило права сторон на представление доказательств в обоснование своих доводов.

Указанные нарушения влекут незаконность вынесенного определения от 25.02.2022.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статьям 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости отмены данного определения с разрешением вопроса по существу.

Разрешая вопрос по существу, суд руководствуется следующим.

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи от 24 января 2022 года являлось 14 февраля 2022 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи от 24 января 2022 года направлено ООО «Недвижимость-Рантье» в адрес судебного участка 17.02.2022.

Таким образом, сам срок пропуска является незначительным, составляет всего 3 календарных дня.

Также судом принимается во внимание невозможность личной подачи представителем ООО «Недвижимость-Рантье» на судебный участок указанного заявления из-за введенных ограничений на доступ.

Кроме того, ООО «Недвижимость-Рантье» представлены доказательства, свидетельствующие о совершении реальных действий, направленных на соблюдение установленного законом срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Так, текст заявления составлен ООО «Недвижимость-Рантье» на следующий день после получения копии резолютивной части решения, что подтверждается проставленной на заявлении датой его изготовления – 02.02.2022. Само заявление конвертировано и ему присвоен почтовый трек-номер 03.02.2022. Письмо, содержащее спорное заявление, передано в АО «Почта России» и принято последним в обработку по списку почтовых отправлений от 04.02.2022.

Учитывая, что договором ООО «Недвижимость-Рантье» и АО «Почта России» не предусмотрена обязанности почты обрабатывать почтовые отправления ООО «Недвижимость-Рантье» в день их передачи, ООО «Недвижимость-Рантье», допуская возможность длительности почтовой обработки, заблаговременно изложил в тексте заявление о восстановлении пропущенного срока.

Вышеприведенные доводы представителя ООО «Недвижимость-Рантье» по доверенности подтверждены надлежащими доказательствами, свидетельствуют о добросовестности ООО «Недвижимость-Рантье» при пользовании своими правами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать причину пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения (длительность срока обработки почтовой корреспонденции АО «Почта России» по договору с ООО «Недвижимость-Рантье») уважительной.

Доказательств опровергающих или ставящих под сомнение доводы ООО «Недвижимость-Рантье» суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.02.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.01.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 53/2-37/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░