Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2024 ~ М-573/2024 от 31.05.2024

11RS0№__-90                      Дело №__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

с участием представителя истца Белоножко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми

04 июля 2024 года дело по иску Ф к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Э. С." (обособленное подразделение "Усинская буровая компания") о взыскании оплаты по договорам оказания платных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг в размере 177 631,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда, судебных расходов в размере 30 000 руб. В обоснование требований указал, что оказывала услуги обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Э. С.» (обособленное подразделение «Усинская буровая компания») (далее - ООО «Глобал Э. С.» ОП «Усинская буровая компания») по договорам возмездного оказания услуг от __.__.__, от __.__.__. Факт оказания услуг подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг от __.__.__, __.__.__. На день подачи иска __.__.__ денежные средства по договорам истцу не перечислены, образовалась задолженность по договорам возмездного оказания услуг на сумму 177 631,38 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела с участием представителя Белоножко И.Н. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик – ООО «Глобал Э. С.» ОП «Усинская буровая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Глобал Э. С.» ОП «Усинская буровая компания» и Ф заключен договор возмездного оказания услуг по оказанию услуг <....>. Срок оказания услуг с __.__.__ по __.__.__, стоимость услуг 68058 руб. Актом приема-сдачи оказанных услуг от __.__.__ выполненные Ф услуги по договору от __.__.__ приняты.

__.__.__ между ООО «Глобал Э. С.» ОП «Усинская буровая компания» и Ф заключен договор возмездного оказания услуг по оказанию услуг повара. Срок оказания услуг с __.__.__ по __.__.__, цена услуг 136116 руб. Актом приема-сдачи оказанных услуг от __.__.__ выполненные Ф услуги по договору от __.__.__ приняты.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не представил суду свою позицию, а также запрошенные судом документы, суд рассматривает заявленные требования по доказательствам, предоставленным истцом.

Согласно договору оказания платных услуг от __.__.__ ответчик обязуется выплатить истцу за оказанные услуги 68 058 руб. (включая НДФЛ 13%) в течении 15 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно договору оказания платных услуг от __.__.__ ответчик обязуется выплатить истцу за оказанные услуги 136 116 руб. (включая НДФЛ 13%) в течении 15 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Всего задолженность перед истцом составляет 204 174 руб. (включая НДФЛ 13%) или 177 631,38 руб. (59 210,46 руб. + 118 420,92 руб.) без НДФЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктами 3.4 договоров возмездного оказания услуг от __.__.__, от __.__.__ установлено, что вознаграждение выплачивается истцу в течении 15 дней с момента подписания акта об оказании услуг. Учитывая, что в установленные сроки выплаты по договорам истцу не были произведены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Суд взыскивает с ответчика проценты за нарушение срока оплаты работ по договорам возмездного оказания услуг: по договору от __.__.__ за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде - __.__.__, по договору от __.__.__ за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде - __.__.__ в размере 4995,68 руб. (расчет в материалах дела).

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами проценты, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения в размере 177 631,38 руб., начиная с __.__.__ по день фактического исполнения решения суда.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из договора об оказании юридических услуг от __.__.__, заключенного между Ф и Белоножко И.Н., следует, что предметом договора является оказание следующего перечня услуг: юридические услуги по ознакомлению с представленными документами и информирование о возможных вариантах решения проблемы, консультирование, подготовка документов в суд, представление интересов истца в суде, помощь в получении присужденных денежных сумм. Стоимость оказываемых услуг определена в п. 3 договора и составляет 30 000 руб.

Исходя из расписки от __.__.__ Белоножко И.Н. получила от Ф денежную сумму в размере 30 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Принимая во внимание юридическую сложность дела, объем оказанных юридических услуг, исходя из предмета заключенного договора между Белоножко И.Н. и Ф: юридическая консультация, подготовка и подача иска, участие представителя истца в одном судебном заседании __.__.__; объем удовлетворенных требований, суд находит расходы на оплату юридических услуг в части оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию в пользу Ф

С ответчика в доход бюджета МО «Инта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4853 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Э. С.» (обособленное подразделение «Усинская буровая компания») (ИНН 9706005818 ОГРН 1207700159182) в пользу Ф (ИНН <....>) задолженность по договорам возмездного оказания услуг от __.__.__, от __.__.__ в размере 177 631,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - по договору от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__, по договору от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__, в размере 4995,68 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Э. С.» (обособленное подразделение «Усинская буровая компания») (ИНН 9706005818 ОГРН 1207700159182) в пользу Ф (ИНН <....>) проценты за пользование чужими денежными средствами проценты, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения в размере 177 631,38 руб., начиная с __.__.__ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Глобал Э. С.» (обособленное подразделение «Усинская буровая компания») (ИНН 9706005818 ОГРН 1207700159182) государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Инта» в размере 4853 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

.

Судья И.И.Утина

Мотивированное решение составлено 10.07.2024