Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 28.02.2023

    Дело № 1-123/2023 (№ 1220130069000880)    .....

УИД 42RS0042-01-2023-000559-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новокузнецк                                       17 мая 2023 года

        Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя Шадеева Д.В.,

    защитника подсудимого адвоката Рахманина Э.Д.,

    при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

Старцева О.Ю., ..... года рождения, уроженца ....., ....., судимого:

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Таштагольского городского суда ..... от .....) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 3 года;

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Таштагольского городского суда ..... от .....) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден УДО на 1 год 1 месяц 3 дня .....;

..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 162, п. «Г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от .....) (с учетом постановления Новоильинского районного суда ..... от .....) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден УДО на 1 год 6 месяцев 6 дней .....;

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

..... мировым судьей и судебного участка ..... Орджоникидзевского судебного района ..... по ч. 1 ст. 119, п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от .....), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ..... по отбытии срока наказания,

..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год,

..... Новоильинским районным судом ..... по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ....., от .....) к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Старцев О.Ю. дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Так, ..... около 4-00 часов Старцев О.Ю., имеющий судимость по приговору от ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, вступившему в законную силу ....., на ..... судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь в квартире по адресу: ....., после совместного распития спиртных напитков с знакомым Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1, физической боли и телесных повреждений, умышлено, нанес последнему не менее 4-х ударов Потерпевший №2 по лицу, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключения эксперта ..... от ..... и дополнительному заключению эксперта ..... от ..... ушибы мягких тканей скуловых, щёчных областей, кровоподтек левой орбитальной области со ссадиной левой надбровной области, кровоподтёки губ. Повреждения образовались от не менее 4-х воздействий твердым тупым предметом (предметами) с приложением травмирующей силы в щечно-скуловые области (2), область губ (1), область левого глаза (1), возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ....., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

    Кроме того, ..... в 24-00 часу Старцев О.Ю., имеющий судимость по приговору от ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, вступившему в законную силу ..... на ..... судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь в квартире по адресу: ..... ....., после совместного распития спиртных напитков с знакомым ФИО7, который является ..... ....., в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, умышлено, нанес последнему не менее 3-х ударов Потерпевший №2 по лицу и голове, чем причинил физическую боль и согласно заключения эксперта ..... от ..... кровоподтеки мягких тканей лица, левой ушной раковины, рану левой надбровной дуги с переходом на бровь и верхнее веко левого глаза, которые образовались от ударных воздействий (не менее 3-х) твердого тупого предметом ( предметов) в указанные области, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ....., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый Старцев О.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в рамках дознания выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Старцев О.Ю. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по каждому преступлению.

Подсудимый Старцев О.Ю. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а поэтому, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия Старцева О.Ю.:

- по преступлению от ..... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по преступлению от ..... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который создал семью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, официально трудоустроен, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, в ходе дознания давал правдивые показания, не вводя органы дознания в заблуждение, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, принесение извинения потерпевшему Потерпевший №1, который простил его, предпринимал меры на заглаживание вреда перед потерпевшим ФИО10, путем принесения последнему извинений, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании подсудимого, а также суд учитывает, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Старцева О.Ю., состояние здоровья близких ему родственников, что на иждивении Старцева О.Ю. находятся гражданская жена и мать жены – ......

Обстоятельством, отягчающим наказание Старцева О.Ю. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений (поскольку Старцев О.Ю. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести), что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, суд учитывает лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ т.к. судом установлено отягчающие наказание подсудимого обстоятельство.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок, либо ареста на срок до шести месяцев.

Между тем, согласно ст. 4 Федерального закона от ..... N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление является ограничение свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправление Старцева, что отвечает принципам государственного принуждения и социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Поскольку Старцеву О.Ю. назначается наказание, которое является наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда от ..... ..... «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Учитывая, что инкриминируемые преступления Старцев О.Ю. совершил до вынесения в отношении него приговора Новоильинского районного суда ..... от ....., следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку Старцеву О.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Старцеву О.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Старцева О.Ю. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от .....),

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от .....),

и назначить ему наказание:

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы,

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Старцеву О.Ю. наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве,

- не выезжать за пределы Новокузнецкого городского округа Кемеровской области,

- не изменять постоянного место жительства (пребывания) без согласия специализированного гос.органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «Б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., окончательно назначить Старцеву О.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Старцеву О.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде «заключение под стражу».

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Старцева О.Ю.:

- время содержания под стражей: по настоящему приговору в период с ..... и до вступления приговора в законную силу и по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... в период с ..... по ..... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... в период с ..... по ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья:                                                 .....

.....    Е.Н. Спицина

.....