Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2021 от 31.08.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой К.А. (помощник судьи),

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> И.Ю.В.,

подсудимого Курбанова И.М.,

защитника – адвоката К.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбанова И.М., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1; ст.158.1; ч.1ст.161; ч.1 ст.158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158; п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов И.М., будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 13 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с торгового стеллажа указанного магазина две банки кофе «EGOISTEPlatinum 100?9 FreezeJar» общей стоимостью 743 рубля 96 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Курбановым И.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Курбанов И.М. в присутствии защитника в лице адвоката К.Е.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства в присутствии защитника, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Курбанова И.М. и заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности С.Н.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимыйКурбанов И.М. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Курбанова И.М. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении Курбанову И.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Курбанову И.М., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Курбановым И.М. правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Курбанову И.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Курбанов И.М., имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <адрес> городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного Курбановым И.М. преступления, личности виновного, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его и членов его семьи, в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Курбанову И.М. наказание с учетом положений статей 60, ч.ч. 1-2 ст. 68, ч.ч. 1 и 2 ст. 56 УК РФ, в виде лишение свободы с реальным его отбыванием, которое будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Курбанова И.М., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применение при назначении наказания Курбанову И.М. в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд также не усматривает оснований для применения к Курбанову И.М. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение Курбанова И.М. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которыми Курбанов И.М. осужден за совершение преступлений против собственности, личности Курбанова И.М., который ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, т.е. аналогичное по объекту преступного посягательства, его поведение во время испытательного срока, считает необходимым отменить условное осуждение, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, по <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание Курбанову И.М. по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Курбанов И.М., будучи лицом, условно осужденным, совершил преступление, предусмотренное статьей158.1УК РФ, в течение испытательного срока, назначенного указанными приговорами.

Кроме того, Курбанов И.М. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1; ст.158.1; ч.1ст.161; ч.1 ст.158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158; п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При таких обстоятельствах, учитывая приговор <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, не вступивший в законную силу, в отношении Курбанова И.М., окончательное наказание Курбанову И.М. следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Курбанову И.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных суду материалов Курбанов И.М. заболеваний препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Курбанова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Курбанова И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Курбанову И.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть Курбанову И.М. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян