Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2466/2022 ~ М-1895/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-2466/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Антонову А.А. о взыскании ущерба,                        

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Антонову А.А. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего гр.В., под управлением гр.Б. и <данные изъяты>, принадлежащего гр.А., под управлением Антонова А.А. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Антоновым А.А. Правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании договора страхования №. В связи с наступлением страхового случая потерпевший гр.Б. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 134 753,16 руб. Из договора ОСАГО следует, что Антонов А.А. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>

На основании изложенного, САО «ВСК» просит взыскать с Антонова А.А. убытки в размере 134 753,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3895,06 руб.

САО «ВСК» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Антонов А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23.45 час., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего гр.В., под управлением гр.Б. и <данные изъяты>, принадлежащего гр.А., под управлением Антонова А.А.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Антоновым А.А. Правил дорожного движения, водитель Антонов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ОСАГО ХХХ №, собственником автомобиля является страхователь гр.А.

Из указанного страхового полиса следует, что водитель Антонов А.А. не был включен в список лиц, допущенных собственником к управлению автомобилем <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора, САО «ВСК» в счет возмещения причиненного ущерба, произвело выплату страхового возмещения гр.Б. в размере 134 753,16 руб.

Таким образом, общий размер выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения составил 134 753,16 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени в добровольном порядке сумма ущерба им не выплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом (л.д.19), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 22-24), заявлением о страховом возмещении (л.д.25), соглашением об урегулировании страхового случая (л.д.32), актом о страховом случае (л.д.33), платежным поручением на сумму 134 753,16 руб. (л.д.34), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причтенный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 134 753,16 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда Антонова А.А., который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 134 753,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3895,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антонова А.А. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 134 753,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3895,06 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин