Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2023 ~ М-123/2023 от 25.01.2023

УИД 04RS0010-01-2023-000142-28

Дело № 2-452/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Цыренжаповой Д.Ю., ООО СК Сбербанк Страхование жизни о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк просил взыскать с наследников Цыренжапова Ю.Б. в пользу Банка сумму задолженности в размере 650083,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700,83 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и Цыренжаповым Ю.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 609756,10 руб. под 16,8 % годовых, сроком на 66 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. Поза период с 19.03.2022г по 29.12.2022г. образовалась задолженность перед Банком составила в размере 650083,04 руб. Ц.Ю.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также выражено согласие о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Определением суда от 8 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлеченаЦыренжапова Д.Ю.

Ответчик Цыренжапова Д.Ю.,представитель ООО СК Сбербанк Страхование жизнив судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.08.2015г. Цыренжапов Ю.Б. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, был ознакомлен с условиями банковского обслуживания. 18.01.2021г. Цыренжапов Ю.Б. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты, 12.03.2021г. подключил услугу «Мобильный банк». 26.07.2021г. самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефону подключенному к услуге «Мобильный банк». 26.07.2021г. Цыренжаповым Ю.Б. направлена заявка на получение кредита, и было дано согласие на поступившее предложение о кредите. Денежные средства в размере 609756,10руб. были зачислены на его счет. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 609756,10 руб. под 16,8 % годовых, сроком на 66 месяцев.

В соответствии п. 3.9-3.9.2 условий обслуживания физических лиц ПАО Сбербанка, в рамках ДБО клиент имеет право заключить кредитный договор с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и электронных терминалов у партнеров, направив предложение о кредите, и при положительном решении, в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит подписать кредит, сохранить указанные условия. Согласно разделу 6 данных условий банк не несет ответственность, если данные клиента о счетах, пароле, пин-коде стали известны посторонним лицам, и не несет ответственность в случае не выполнении клиентом условий договора банковского обслуживания (ДБО).

Согласно ст. 2, ст.5, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, при этом электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В связи с указанным договор считается подписанным, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк –Онлайн» (л.д. 21).

Исполнение обязательств и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами – 18 числа каждого месяца в размере 15088,51 руб., В порядке п. 12 предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности за период с 19.03.2022г. по 29.12.2022г. в размере 650073,04 руб., из которых: 569460,01 руб. – основной долг, 80623,03 руб. просроченные проценты.

Суду был предоставлен расчет задолженности. Представленный расчет суд находит исчисленным верно,в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, сторона ответчика не представила.

Согласно материалам дела Ц.Ю.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия в нотариальное конторе открыто наследственное дело № к имуществу Ц.Ю.Б., умершего25.05.2022г. Наследником, принявшим наследство Ц.Ю.Б., является дчьЦыренжапова Д.Ю. Наследство после смерти Ц.Ю.Б. состоит: из транспортного средства HONDAAVTNCIER, 2000 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 280000руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Также судом были сделаны запросы в Федеральную службу государственной регистрации и картографии, ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республики Бурятия», Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о наличии имущества Ц.Ю.Б. А также в кредитные организации о наличии счетов, в УФНС, в ОСФР по <адрес>.

В соответствии с уведомлением Федеральную службу государственной регистрации и картографии № № от 06.02.2023г., отсутствует информация о наличии прав на недвижимое имущество в отношении Ц.Ю.Б. по состоянию на 25.05.2022г.

В соответствии с ответом ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», № от 06.02.2023г., по данным архива до 15.02.1999г.Ц.Ю.Б. не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории Республики Бурятия.

На основании сообщения МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> за Ц.Ю.Б. на момент смерти значились транспортные средства: HONDAAVTNCIER, 2000 года выпуска, регистрационный знак №, ВАЗ 2103, 1978 года выпуска регистрационный знак №.

Согласно ответу на запрос из Главного управления МЧС России по Республики Бурятия № № от 13.02.2023г., за Ц.Ю.Б. на момент смерти не имеется зарегистрированного водного транспорта.

Согласно ответу на запрос из Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 06.02.2023г. в электронной базе «Гостехнадзор- Эксперт» за Ц.Ю.Б. трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы у ним не регистрировались и на государственном учете на момент смерти в Гостехнадзоре Республики Бурятия не состоят.

Согласно данным ОСФР по <адрес> сведений о индивидуальном лицевом счете Ц.Ю.Б. накопительная часть взносов отсутствует, составляет 0 руб.

Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк» не является клиентом их банка.

Согласно ответу на запрос из УФНС по <адрес>, за Ц.Ю.Б. на день смерти объектов недвижимости, земельных участков отсутствуют. На дату смерти зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2104, рег.знак № дата регистрации 22.05.2015г. дата снятия с регистрации 08.05.2022г. Кроме того указано, что на имя Ц.Ю.Б. в ПАО «Сбербанк» открыто три лицевых счета, на которых согласно данным представленным истцом на каждом счету 0,00руб., имеется счет в АО «Почта Банк», два счета в «Газпромбанке», открыт ЭСП, не являющийся корпоративным в ПАО «МТС-Банк», открыто 4 ЭСП, не являющийся корпоративным в Киви Банке, открыт ЭСП, не являющийся корпоративным в НКО «МОБИ.Деньги».

Стоимость наследственного имущества не превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника Цыренжаповой Д.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 280000руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Ц.Ю.Б. кредитный договор поручительством других лиц не обеспечивался. Согласно пояснениям ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что был заключен договор страхования, путем подключения к программе страхования. Однако смерти Ц.Ю.Б. наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица, суицида, исходя из записи акта о смерти, что не является страховым случаем по договору, на основании чего страховщик отказал в выплате страховой выплаты.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 9700,83 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Цыренжаповой Д.Ю.пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6000руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Цыренжаповой Д.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., а всего – 286000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК Сбербанк Страхование жизни отказать.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 г.