Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-143/2023 от 07.12.2023

Дело №12-143/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Аверина О.А., ознакомившись с жалобой ООО «Ресурсы Сибири» на постановление по делу об административном правонарушении № от 22.11.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.11.2023 г., вынесенным госинспектором ТОГАДН по Кемеровской области – Власовым М.Д. ООО «Ресурсы Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 250 000 руб.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Ресурсы Сибири» обратилось с жалобой в Калининский районный суд г. Новосибирска, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Таким образом, при подаче и принятии жалобы должны соблюдаться правила подведомственности (подсудности).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N 9-П нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и с правовой позицией, выраженной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае местом рассмотрения дела является не место совершения административного правонарушения, а место, где должностным лицом было рассмотрено дело.

Таким образом, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, рассматривается судьей, к юрисдикции которого отнесен адрес места рассмотрения дела должностным лицом.

Из материалов дела усматривается, что местом где должностным лицом было рассмотрено дело является ТОГАДН по Кемеровской области, расположенный по адресу <адрес> а следовательно рассмотрение жалобы относится к компетенции Центрального районного суда г. Кемерово.

В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости направить жалобу ООО «Ресурсы Сибири» для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 22.11.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░ ░.░.