Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6956/2021 ~ М-7444/2021 от 07.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Экспресс-Кредит » к Хаваевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Хаваевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от <дата> дело было принято к производству суда.

В настоящем судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик Хаваева О.В. не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту ее жительства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец, при предъявлении иска, указал, что подсудность дела определена ст. 13 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)".

Так. частью 3 ст. 13 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).Соглашение сторон о том, что все споры, возникающие между ними из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Раменском городском суде Московской области, что не связано ни с местом жительства, указанным заемщиком в заявлении(г. Куровское), ни с местом получения заемщиком оферты (г. Воскресенск)и даже нахождения заемщика (г. Москва).

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, относящейся к подсудности Раменского городского суда Московской области, учитывая отсутствие доказательств наличия выбора подсудности у заемщика (ответчика) при заключении кредитного договора, суд не находит оснований для применения при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности правил о договорной подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Экспресс - Кредит» к Хаваевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов принято Раменским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Орехово-Зуевский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6956/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░