Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2023 ~ М-1928/2023 от 04.07.2023

    Дело № 2-2617/2023

    УИД: 24RS0028-01-2023-002383-96

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        09 августа 2023 года                                                                                    г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Серовой М.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иконникова И.Н. к Борнеман Ж.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Иконников И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Борнеман Ж.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

    Свои требования мотивировал тем, что 11.03.2022 года между Иконниковым И.Н. и Борнеман Ж.В заключен договор займа №, по условиям которого, истец передал ответчику 50 000 рублей на срок до 11.03.2023 года. Согласно п. 1.2. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчет 6% в месяц, что составляет 3 000 рублей, которые уплачиваются ежемесячно до 11 числа включительно, начиная с месяца, следующего за днем выдачи займа. Согласно п. 3.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательств в части уплаты процентов за пользование займом согласно п.1.2 договора, на сумму просроченных и подлежащих уплате процентов начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 5% в день от неоплаченной в срок суммы со дня, когда она должна была быть возвращен, до дня ее возврата. Заемщик должен был возвратить денежные средства истцу 11.03.2023 г. 31.05.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, однако ответчик на данную претензию не ответил, и до настоящего времени денежные средства не возвратил. В связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование суммой займа, сумма задолженности за период с 12.01.2023 года по 27.06.2023 года составляет 82 650 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату займа и выплате процентов не исполнял надлежащим образом, сумму займа в предусмотренный договором срок не вернул, проценты за пользование займом не уплачивал. В связи с чем, истец просит взыскать с Борнеман Ж.В. в пользу Иконникова И.Н. задолженность по договору займа № от 11.03.2022 года в размере 151 759,59 рублей, из них: 50 000 рублей – сумма займа, 18 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2023 года по 27.06.2023 года, 82 650 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 года по 27.06.2023 года, установленные п. 3.1 договора займа, 1 109,59 рублей – проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 12.03.2023 года по 27.06.2023 года. Кроме того, просит взыскать с Борнеман Ж.В. в пользу Иконникова И.Н. проценты за пользование суммой займа из расчета 3 000 рублей в месяц, установленные п. 1.2 договора займа, за период с 28.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% в день от неоплаченной в срок суммы процентов за пользование займом, установленные п. 3.1 договора займа, за период с 28.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, от суммы 50 000 рублей за период с 28.06.2023 года по день оплаты задолженности, а также судебные расходы в размере 30 236 рублей.

    На судебное заседание истец Иконников И.Н., представитель истца Волчек В.И. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили соответствующее заявление.

    Ответчик Борнеман Ж.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или других вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, 11.03.2022 года между Иконниковым И.Н. и Борнеман Ж.В. заключен договор займа № года, по условиям которого Иконникова И.Н. предоставил ответчику Борнеман Ж.В. сроком до 11.03.2023 года денежные средства в размере 50 000 рублей под 6% в месяц от суммы займа до 11 числа включительно, начиная с месяца, следующего за днем выдачи займа.

    Согласно п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты процентов за пользование займом п.1.2 договора, на сумму просроченных и подлежащих уплате процентов начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% в день от неоплаченной в срок суммы со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

    Согласно п. 1.3. договора займа, Борцеман Ж.В. получил от Иконникова И.Н. сумму займа в размере 50 000 рублей, таким образом, Иконников И.Н. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

    31.05.2023 г. истцом ответчику Борнеман Ж.В. направлено требование о возврате денежных средств, процентов, в котором просит досрочно погасить задолженность по договору займа №№ от 11.03.2022 года в размере 131 071,92 рублей, которая включает: сумму займа – 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 года по 30.05.2023 года – 59 250 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по невозврату займа – 821,92 рублей, расходы на юридические услуги – 6 000 рублей, до 12.06.2023 года.

    В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, не исполнял надлежащим образом, сумму займа не вернул, и до настоящего времени проценты за пользование займом оплачивал не в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Поскольку до настоящего времени сумма займа в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 11.01.2023 года по 27.06.2023 года в размере 18 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2023 года по 27.06.2023 года в размере 82 650 рублей ответчиком не оплачены, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с Борнеман Ж.В. в пользу Иконникова И.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 11.01.2023 года по 27.06.2023 года в размере 18 000 рублей.

    Кроме того, согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора займа, на заемщика возложена обязанность уплатить займодавцу процентов в размере 5% ежедневно от суммы просроченных и подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, размер процентов за период с 11.01.2023 года по 27.06.2023 года составил ((3 000 рублей х 5% х 167 дня = 25 050 рублей)+(3 000 рублей х 5% х 136 дня = 20 400 рублей)+(3 000 рублей х 5% х 108 дня = 16 200 рублей)+(3 000 рублей х 5% х 77 дня = 11 550 рублей)+(3 000 рублей х 5% х 47 дня = 7 050 рублей)+(3 000 рублей х 5% х 16 дня = 2 400 рублей)) 82 650 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов в сумме 1 109,59 рублей, подтвержденным представленным расчетом истца, который судом проверен и признан правильным.

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    С учетом данных требований закона и заявленных истцом требований за период с 12.03.2023 года по 27.06.2023 года с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 1 109,59 рублей.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию начиная со 28.06.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств сумму в размере 3 000 рублей, определенные согласно договору займа.

    Также, с учетом заявленных исковых требований истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию начиная со 28.06.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств проценты в размере 5% в день от неоплаченной в срок суммы процентов за пользование займом, определенные согласно договору займа.

    С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию начиная с 28.06.2023 г. проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, от суммы 50 000 рублей до момента фактического исполнения обязательств.

    В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из материалов дела, с целью получения квалифицированной юридической помощи по взысканию денежных средств 18.05.2023 г. Иконников И.Н. обратился к ИП Волчек В.И., заключив договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого истцом уплачено 6000 рублей за подготовку претензии по договору займа № от 11.03.2022 года, заключенному между Иконниковым И.Н. и Борнеман Ж.В., и 20 000 рублей за подготовку искового заявления к Борнеман Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 11.03.2022 года, подготовку пояснений к исковому заявлению, отзывов, заявлений, ходатайств.

    Фактическое выполнение работ по составлению претензии, искового заявления, ответчиком по которому является Борнеман Ж.В., и оплата данных услуг подтверждаются актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 18.05.2023 года от 30.05.2023 года, квитанцией № серия <данные изъяты> года и квитанцией № серия <данные изъяты> года.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд находит необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей.

    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей, оплата которых подтверждается чек-ордером от 28.06.2023 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Иконникова И.Н. к Борнеман Ж.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Борнеман Ж.В. (<данные изъяты>) в пользу Иконникова И.Н. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 151 759,59 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма займа, 18 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период 11.01.2023 года по 27.06.2023 года, 82 650 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 года по 27.06.2023 года, 1 109,59 рублей – проценты, предусмотренные п.1 с. 395 ГК РФ, за период с 12.03.2023 года по 27.06.2023 года.

    Взыскать с Борнеман Ж.В. в пользу Иконникова И.Н. проценты за пользование суммой займа из расчета 3 000 рублей в месяц за период с 28.06.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

    Взыскать с Борнеман Ж.В. в пользу Иконникова И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% в день от неоплаченной в срок суммы процентов за пользование займом за период с 28.06.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

    Взыскать с Борнеман Ж.В. в пользу Иконникова И.Н. проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, от суммы 50 000 рублей за период с 28.06.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

    Взыскать с Борнеман Ж.В. в пользу Иконникова И.Н. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4236 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение принято в окончательной форме 16 августа 2023 года.

        Копия верна

    Председательствующий судья                                                           М.В. Серова