Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2022 ~ М-474/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-678/2022

12RS0008-01-2022-000800-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 16 мая 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яфарова М.М. к Архипову А.В. овзыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яфаров М.М. обратился в суд с иском к Архипову А.В. овзыскании задолженности по договору займа от <...> года в размере 223500 руб., процентов в размере 4785,35 руб. и до даты полного возврата суммы займа, расходов на представителя в сумме 10000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 5435 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании расписки от <...> года ответчик получил денежные средства в сумме 223500 руб. в качестве суммы займа, которую обязался вернуть в срок до <...> года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание Яфаров М.М.,не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Архипов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Из представленной расписки от <...> года следует, что истец Яфаров М.М. передал ответчикуАрхипову А.В. денежные средства в размере 223500 руб. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек <...> года.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в подтверждение обратного суду доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исполнения обязательства, предусмотренный договором займа, истек, сумма займа в размере 223500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом заявлены к взысканию проценты за период с <...> года по <...> года в сумме 4785,35 руб., рассчитанные из ключевой ставки Банка России, в связи с тем что расписка от <...> года условий о процентах не содержит.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в сумме 4785,35 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, является законным и обоснованным. Истцом приведен соответствующий расчет, который ответчиком в судебном заседании не оспаривается и признается правильным. Расчет истца судом проверен, соответствует требованиям закона и является правильным. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма процентов

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с <...> года по день фактической уплаты суммы задолженности, также является законным и подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ издержки, вязанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцом на основании договора поручения № ... от<...> года, заключенного с ООО «Праефектус», за оказанные юридические услуги: консультация, составление искового заявления, а также представление интересов, истцом уплачено 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Суд полагает разумным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей, учитывая категорию рассмотренного дела, характер спора, объем и время оказания представителем юридической помощи.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5435 руб. (л.д. 16). Указанная сумма, размер которой соответствует требованиям п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, также подлежитвзысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Архипова А.В. в пользу Яфарова М.М. сумму основного долга по договору займа от <...> года в размере 223500 руб., проценты за период с <...> года по <...> года в сумме 4785,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5435 руб.

Взыскать с Архипова А.В. в пользу Яфарова М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с <...> года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года.