Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-4/2022 от 17.11.2022

10RS0007-01-2021-000248-75

№4/7-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    пос.Лоухи                                                                                                        9 декабря 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Куцко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Геннадьевой И.В., с участием представителя ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия Осиповой О.В., прокурора Панова И.А., условно осуждённой Ващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осуждённой

Ващенко В...В..., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в ... Карельской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей среднее специальное образование, разведённой, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, трудоустроенной кухонным работником в ООО «КООП»,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко В.В. осуждена 17 мая 2021 года Лоухским районным судом Республики Карелия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Ващенко В.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, мотивируя тем, что ею отбыто более половины установленного судом испытательного срока, нарушений порядка и условий условного осуждения не допускала, к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании условно осуждённая Ващенко В.В. поддержала ходатайство по изложенным в нём мотивам, дополнительно пояснила, что наличие судимости препятствует выезду в другой населённый пункт и чувству свободы. Подтвердила факт привлечения после постановления приговора к административной ответственности по линии ГИБДД, штраф по которому до настоящего времени не оплачен.

Представитель ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия Осипова О.В. оставила разрешение вопроса по ходатайству осуждённой на усмотрение суда и пояснила, что Ващенко В.В. за истекший период испытательного срока порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушала, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, трудоустроена.

Прокурор Панов И.А. возражал удовлетворению ходатайства осуждённой с учётом её небезупречного поведения в период испытательного срока, в течение которого Ващенко В.В. привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, штраф по которому не оплачен.

Заслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы, в том числе личное дело условно осуждённой, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

ХХ.ХХ.ХХ Ващенко В.В. была поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ХХ.ХХ.ХХ Ващенко В.В. ознакомилась с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении.

В период испытательного срока при условном осуждении по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года Ващенко В.В. возложенные на судом обязанности не нарушала, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, ею отбыто более половины испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на её поведение от соседей не поступали, трудоустроена, где зарекомендовала себя в целом с положительной стороны, проживает с подругой и её малолетним ребёнком. Обязательств по возмещению вреда, причинённого преступлением, не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что Ващенко В.В. в период испытательного срока привлекалась к административной ответственности за совершение ХХ.ХХ.ХХ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен. Факт совершения административного правонарушения у суда сомнений не вызывает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в том числе не оспаривался осуждённой, и отрицательно характеризует поведение осуждённой, как пренебрегающей административными запретами.

Приведённые обстоятельства, наряду с иными данными, положительно характеризующими личность осуждённой, хотя и свидетельствует об определённой степени исправления осуждённой, между тем, достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к Ващенко В.В. условного наказания - как меры государственного принуждения, являться не могут.

По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания; отмена испытательного срока и досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание привлечение осуждённой к административной ответственности в 2021 году за нарушение ПДД РФ, мнение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осуждённой, суд приходит к выводу о том, что Ващенко В.В. своим поведением не доказала, что твёрдо встала на путь исправления и цели уголовного наказания достигнуты, в связи с чем в настоящий момент ходатайство осуждённой о снятии судимости заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Отбытие условно осуждённой более половины испытательного срока, добросовестное выполнение обязанностей, возложенных на неё приговором суда, данные, положительно характеризующие осуждённую, не являются безусловным основанием для снятия судимости, поскольку выполнение обязанностей, возложенных судом, является обязанностью осуждённой.

Руководствуясь ч.1 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.396, 397, 399 и 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осуждённой Ващенко В...В... об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              С.В. Куцко