Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2022 ~ М-2961/2022 от 15.08.2022

№2-3554/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 03.10.2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 20 500 руб., со сроком возврата до <дата обезличена>, с процентом за использование в размере 365 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства о возврате денежных средств не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. Истцом снижен размер, подлежащих взысканию процентов до максимально возможного размера, с учетом ограничений начисления до 50055,98 руб. и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 50055,98 руб., из которых 20500 руб.- сумма займа, 29555,98 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1701,68 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа <№> в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчику был предоставлен заем в размере 20500 руб. с взиманием 365 % годовых и на срок до <дата обезличена>

Денежные средства предоставлены ФИО2, что подтверждается информацией о транзакциях, а также выпиской из лицевого счета ответчика, кроме того, пояснениями ответчика в поданных возражениях, который не отрицал факт заключения договора.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами самоурегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» онлайн –займ договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

В соответствии с индивидуальными условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займер».

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани <дата обезличена> вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности с ФИО2 <дата обезличена> определение судьи данный приказ был отменен в связи поступившими от ФИО2 возражениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету произведенному истцом, задолженность ответчика, с учетом снижения подлежащих взысканию сумм, на <дата обезличена> составляет 50055,98 руб.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО МФК «Займер» требований и взыскания с ФИО2 задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1701,68 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от. <дата обезличена>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки г. Астрахани (паспорт 12 10 340066) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) сумму долга в размере 50055,98 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701,68 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья подпись К.В. Апостолов