Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2305/2019 ~ М-1246/2019 от 07.05.2019

№ 2-2305/2019

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре - Богдановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецовой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15.11.2010 между ОА «Связной Банк» и Кузнецовой М.Е. был заключен кредитный договор №S_LN_3000_8166. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В период с 05.02.2015г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в размере 103 166,65 руб. 23.04.2015г. Банк уступил права требования по взысканию задолженности ответчика ООО «Феникс». Требование о взыскании задолженности направлено ответчику 23.04.2015г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 05.02.2015г. по 23.04.2015г. в размере 103 166,65 руб., в том числе: 79380,56 руб. – основной долг, 19486,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 50 руб. – комиссии, 4250 руб. – штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263,33 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел в отсутствие истца.

Ответчик Кузнецова М.Н. в судебном заседании требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок обращения с иском в суд.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела 15.11.2010 между ОАО «Связной Банк» и Кузнецовой М.Е. был заключен кредитный договор №S_LN_3000_8166 с лимитом 40 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка, указанному в заявлении - анкете, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Установлено, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Факт получения денежных средств в рамках заключенного договора подтвержден выпиской по счету №45508810700050040633 Кузнецовой М.Е.

Из материалов дела следует, что 23.04.2015 ОА «Связной Банк» уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором №1/С-Ф уступки прав требования от 23.04.2015, актом приема-передачи требований от 29.12.2014г. к договору уступки прав требований.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита, установлена дата платежа - каждое пятое число месяца.

В соответствии с п. 6.8 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по договору образовалась задолженность за период с 05.02.2015г. по 23.04.2015 в размере 103 166,65 руб. (к моменту уступки права). Банк 19.04.2014 выставил требование о досрочном возврате кредита и вынес всю сумму основного долга на просрочку, что следует из выписки по счету клиента Кузнецовой М.Е.

Таким образом, к дате уступки права требования от Банка к ООО «Феникс» задолженность Кузнецовой М.Е. была просрочена, и было выставлено требование о досрочном возврате кредита.

В связи с не поступлением оплаты задолженности ООО "Феникс" обратилось к мировому судье 13.08.2018 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 103 166,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от 17.09.2019, вынесенный 13.08.2018 судебный приказ №2-1558/18 о взыскании с Кузнецовой М.Е. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В суд с настоящим иском истец обратился 07.05.2019.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что в соответствии с условиями заключенного соглашения ответчик обязан производить платежи каждое 5ое число месяца, на момент передачи прав ООО «Феникс» 23.04.2015г. у ответчика образовалась задолженность в размере 103 166,65 рублей за период 05.02.2014 по 23.04.2015. Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать с 05.02.2014 в связи с неоплатой текущего платежа.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца в суд за защитой нарушенного права, начал течь для истца с 06.02.2015 и исчислялся по каждому просроченному повременному платежу отдельно (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). Вместе с тем, судом установлено из выписки по счету Кузнецовой М.Е., сформированной АО «Связной Банк», что 19.09.2014 Банком выставлено требование о досрочном возврате кредита, сумма задолженности по основному долгу вынесена на просрочку. Таким образом, вся сумма задолженности, начиная с 19.09.2014 вынесена на просрочку и правило об исчислении срока давности по каждому повременному платежу в отдельности перестало применяться. Таким образом, 3-хлетний срок исковой давности по настоящему спору необходимо исчислять с 19.09.2014, указанный срок истек 19.09.2017. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию указанной суммы лишь 13.08.2018, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При этом, суд отмечает, что в соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и судом не установлено (в материалах дела отсутствуют).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует удовлетворить, в удовлетворении требований ООО «Феникс» к Кузнецовой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецовой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2019 года.

Судья:                     Н.В. Дергачева