Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1399/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-1399/23

(65RS0001-01-2023-008613-48)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                                    12 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинск              Черкашиной Е.С.,

защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

подсудимого Ли С.С.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний                             Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Ли С.С. , <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следственным органом Ли С.С. обвиняется в тайном хищении принадлежащего ФИО имущества, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2023 года, в период с 05:13 по 05:28, Ли С.С., находясь в подъезде <адрес> совместно с             ФИО, увидел между вторым и третьим этажами самокат фирмы «Fusion Z-Series Z300 202 Blue» в корпусе синего цвета, и решил тайно его похитить.

Реализуя задуманное, Ли С.С., в указанное время, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО ввиду близких дружеских отношений не станет ему препятствовать и никому не сообщит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к самокату фирмы «Fusion Z-Series Z300 202 Blue» в корпусе синего цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащему ФИО, взял его в руки и покинул подъезд указанного дома.

Похищенным имуществом Ли С.С. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ли С.С. в связи с тем, что с последним достигнуто примирение, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме и подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимый Ли С.С. и его защитник – адвокат Дворников С.Г. заявление потерпевшей поддержали и просили по данному основанию уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Черкашина Е.С. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что Ли С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместив причиненный преступлением ущерб, принеся свои извинения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ли С.С. в связи с примирением сторон.

Факт примирения с потерпевшей сам по себе свидетельствует о том, что                Ли С.С. перестал быть общественно опасным лицом, и восстановлена социальная справедливость.

Все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: самокат фирмы «Fusion» подлежит оставлению в законном владении потерпевшей ФИО; чек об оплате, диск DVD-RW с видеозаписью надлежит продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дворникова С.Г., как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ли С.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании                  ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ли С.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: самокат фирмы «Fusion» - оставить в законном владении потерпевшей             ФИО; чек об оплате, диск DVD-RW с видеозаписью - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дворникова С.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                                                    И.А. Дранго