Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 ~ М-122/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-220/2023

...

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 20 марта 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино гражданское дело по иску Назаренко Н.П. к администрации городского поселения «Микунь», Чернышову А.В., Чернышову А.В. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Назаренко Н.П. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации ГП «Микунь» о включении земельного участка с адресным ориентиром: ..., общей площадь ... кв.м, кадастровый номер ..., в состав наследственной массы, оставшейся после смерти А., умершего ..., признании за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти супруга истца открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, кадастровый номер .... Нотариусом нотариального округа ... В. к имуществу умершего ... А. заведено наследственное дело № ..., однако, данный земельный участок в состав наследственной массы не включен, поскольку невозможно бесспорно установить его принадлежность А. в связи с тем, что в свидетельстве о рождении указана фамилия наследодателя «...». Также указано, что истец является единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти супруга А.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья наследодателя Чернышов А.В., Чернышов А.В., в качестве третьего лица - Г.

Ответчиком администрацией ГП «Микунь» направлен отзыв на исковое заявление Назаренко Н.П., в котором исковые требования последней поддержаны.

В судебном заседании истец Назаренко Н.П. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Чернышов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 17.02.2023 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что вторым собственником спорного земельного участка, а также жилого дома с адресным ориентиром: ..., является Г. (сестра наследодателя); его брат Чернышов А.В. с иском согласен.

Ответчик Чернышов А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, подтвержденному ГАСР ОВМ ОМВД России по Усть-Вымскому району от 14.02.2023, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Третье лицо Г. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, Назаренко Н.П., ... года рождения, является супругой А., умершего ..., Чернышов А.В., ... года рождения, Чернышов А.В., ... года рождения, - его сыновьями, а Г. сестрой наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом нотариального округа ... Нотариальной палаты ... В. на основании заявления Назаренко Н.П. от ... к имуществу умершего А. заведено наследственное дело № ....

... нотариусом Назаренко Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., вторым долевым собственником жилого дома является Г., что подтверждено выпиской из ЕГРН от 15.02.2023 (л.д....).

... Назаренко Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д....).

Таким образом, единственным наследником имущества А., вступившим в права наследования, является Назаренко Н.П., иные наследники своих правопритязаний на наследство не заявили.

Также, согласно материалам наследственного дела, нотариусом отказано Назаренко Н.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с адресным ориентиром: ..., ввиду невозможности бесспорно установить принадлежность земельного участка наследодателю А., поскольку в свидетельстве на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей от 21.09.1992 № ... указана фамилия «...», в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - «...», что явилось поводом для обращения Назаренко Н.П. в суд с иском о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ... у Д.. и Е. родился А.

На основании договора дарения от 23.05.1988 Д. подарил ... и Г. в равных долях жилой дом с хозяйственными постройками и гаражом, расположенные по адресу: ..., а также расположенный под ними приусадебный участок общей площадью ... га, принадлежащий дарителю на праве личной собственности.

21.09.1992 А. и Г. на основании договора дарения от 23.05.1988 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей по вышеуказанному адресу.

В последующем, 23.01.2014 зарегистрировано право долевой собственности А. и Г. (по 1/2 доли у каждого) на данный земельный участок, кадастровый № объекта ... (запись в Едином государственном реестре недвижимого имущества № ...).

В свидетельстве о регистрации брака от ... фамилия брачующегося с Назаренко Н.П. указана как А., ... года рождения, в свидетельстве о смерти указан как А., ..., право собственности земельного участка зарегистрировано за А., в договоре дарения земельного участка одаряемый поименован как А.., в актовых записях о рождении Чернышовых ... их отцом указан А., ... года рождения.

В судебном заседании Чернышов А.В. подтвердил принадлежность его отцу Чернышову В.П. указанной доли земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на различное указание фамилий в свидетельстве ПНВ и свидетельстве о праве собственности, что признается судом технической опиской, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., принадлежала на дату смерти А., следовательно, данный земельный участок входит в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

На основании изложенного, с учетом позиции ответчиков, не заявивших правопритязаний на наследственное имущество, исковые требования истца Назаренко Н.П. о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Назаренко Н.П. к администрации городского поселения «Микунь», Чернышову А.В., Чернышову А.В. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы умершего А. 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ....

Признать за Назаренко Н.П., ... года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти А., умершего ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...