Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2022 от 03.10.2022

    Дело № 1-561/2022                                                                                        КОПИЯ

59RS0011-01-2022-004540-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края                                      21 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Подкиной Е.С.,

подсудимого Богатырева И.В.,

защитника Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Богатырева Ильи Владимировича, .....,судимого:

-07 сентября 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-26 августа 2021года в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края исправительные работы заменены на 21 день лишения свободы; наказание отбыто 03 ноября 2021 года;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    09 апреля 2022 года Богатырев И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 15 марта 2022 года, вступившим в законную силу 26 марта 2022 года, Богатырев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

09 апреля 2022 года около 09 часов 25 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул.Юбилейная, №, г.Березники Пермского края, Богатырев, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, тайно похитив его с полки витрины магазина, а именно: 1 банку пасты орехово-шоколадной «.....; 3 банки пасты ..... .....; 11 батончиков молочного шоколада ......, принадлежащего ООО «Агроторг».

    С похищенным товаром Богатырев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб ......

    Подсудимый Богатырев И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

      Защитник Кощеев С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

      От представителя потерпевшего Давыдкина А.Э. поступила телефонограмма, в которой он сообщает, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, в отсутствие его и потерпевшего, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

      Государственный обвинитель Подкина Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

      Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Богатырев И.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Богатыреву И.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богатыреву И.В., являются: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его объяснения (л.д.45) и подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах дела, состояние здоровья.

    Между тем, указанное выше документы, суд не признает явкой с повинной, а также активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку даны в связи с опросом его сотрудниками полиции об известных им обстоятельствах совершения преступления, и получили свою оценку в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Богатырев И.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалобы и заявления в ОМВД России по Березниковскому городскому округу не поступали; имеет временные заработки, в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» на учете у специалиста психиатра не состоит /л.д.81-106/.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Богатыреву И.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого; его состояние здоровья, материальное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, в соответствии с которыми - целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание реальное, в виде исправительных работ.

Основания для применения норм ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, назначаемое наказание не является наиболее строгим по санкции ст.158.1 УК РФ; оснований для условного осуждения, в силу ст.73 УК РФ, применения норм ст.53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, не усмотрено, принимая такое решение, суд полагает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Богатыревым И.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

                В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с Богатырева И.В. материального ущерба в ..... подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

    В соответствии со ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 4082 рубля 50 копеек, затраченные на оплату труда защитника Алексеевой Т.А., по оказанию юридической помощи Богатыреву И.В. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (л.д.107а).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богатырева Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Богатыреву И.В. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

         Разъяснить Богатыреву И.В., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены иным более строгим видом наказания.

     Взыскать с Богатырева Ильи Владимировича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 830 рублей 54 копейки.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4082 рубля 50 копеек возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий                    /подпись/

    Копия верна. Судья                                                                                      Г.Ю. Жарова