Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-282/2023 от 23.10.2023

Дело № 13-282/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000938-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2023 года                                                                                    г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                             Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шнитова Ю.В. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Шнитов Ю.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по тем основаниям, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-86/2019 удовлетворены исковые требования Н., в ее пользу с потребительского кооператива «Кемский» взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8340 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен Н. в Отделение судебных приставов по Кемскому району для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району, Ивановой Т.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла. Наследником первой очереди по закону является супруг - Шнитов Ю.В..

              Просил заменить взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Н., ее правопреемником, Шнитовым Ю.В..

    Заявитель Шнитов Ю.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица (должника) – Потребительского кооператива «Кемский», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Республике Карелия в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

             В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

      Суд, изучив приложенные к заявлению материалы, исполнительное производство № 9704/19/10003-ИП от 05.04.2019, удовлетворяет заявление по следующим основаниям:

              Установлено, что решением Кемского городского суда РК от 28 февраля 2019 года по делу № 2-86/2019 исковые требования Н. к Потребительскому кооперативу «Кемский» удовлетворены. С ПК «Кемский» в пользу Н. взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений № 5 от 16 января 2018 года в сумме 514000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8340 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2019 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемскому району Ивановой Т.В. от 05 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 9704/19/10003-ИП на основании исполнительного листа по делу № 2-86/2019, выданного Кемским городским судом 01 апреля 2019 года. Исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Н. умерла. Наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Н., в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является ее супруг Шнитов Ю.В. Как следует из материалов наследственного дела №, открытого поле смерти взыскателя Н., единственным наследником по закону, вступившим в наследство, является супруг умершей – Шнитов Ю.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Н.

Статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Учитывая изложенное, приведенные нормы права, а также тот факт, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Н., является ее супруг Шнитов Ю.В., суд удовлетворяет заявление и заменяет взыскателя по исполнительному производству №-ИП с Н. на Шнитова Ю.В.

Руководствуясь ст., ст. 44, 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     о п р е д е л и л:

Заявление Шнитова Ю.В. - удовлетворить.

              Произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ с Н. на Шнитова Ю.В..

              На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

              Судья                                                                                            В.С. Гордевич