Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 ~ М-13/2023 от 09.01.2023

УИД 13RS0017-01-2023-000013-13

Дело №2-80/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                      07 февраля 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

истца –Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича;

ответчика –Неваева Рустама Наильевича;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича к Неваеву Рустаму Наильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. (далее –КПК «Приволжский Фонд Сбережений») обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Неваеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 года по делу №А65-4801/208 конкурсным управляющим КПК «Приволжский фонд сбережений» утвержден Сытдыков И.Г. 12.11.2016 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа №16СР095, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заём в размере 31 000 рублей, под 55% годовых. Сумма займа должна быть уплачена в срок до 20.05.2018 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На 31.12.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 107 795 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг -31 000 рублей, начисленные проценты -76 795 рублей 07 копеек. Просит взыскать с Неваева Р.Н. задолженность по договору займа №16СР095 от 12.11.2016 года по состоянию на 31.12.2022 года в размере 107 795 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца –конкурсный управляющий КПК «Приволжский Фонд Сбережений» Сытдыков И.Г. не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик Неваев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.11.2016 года между КПК «Приволжский Фонд Сбережений» и ответчиком Неваевым Р.Н. заключен договор займа №16СР095, по условиям которого кооператив предоставляет ответчику заём в размере 31 000 рублей, под 55% годовых, на срок –до 20.05.2018 года. Заём и начисленные проценты в общей сумме 2 566 рублей 30 копеек погашаются не позднее 20.05.2018 года, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

    Расходным кассовым ордером №SR0000307 от 21.11.2016 года подтверждается факт получения Неваевым Р.Н. в КПК «Приволжский Фонд Сбережений» суммы займа в размере 31 000 рублей.

    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018 года по делу №А65-4801/2018 КПК «Приволжский Фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 года по делу №А65-4801/2018 конкурсным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии положениями статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Неваева Р.Н. по состоянию на 31.12.2022 года составляет: основной долг в размере 31000 рублей и начисленные проценты в размере 76 795 рублей 07 копеек.

    Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и не вызывает сомнений, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

    При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования КПК «Приволжский Фонд Сбережений» к ответчику Неваеву Р.Н. о взыскании задолженности по указанному договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Неваева Р.Н. в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 356 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича к Неваеву Рустаму Наильевичу о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.

Взыскать с Неваева Рустама Наильевича, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» (ОГРН 1101690015240, ИНН 1655190280) задолженность по договору займа №16СР095 от 12.11.2016 года в размере 107 795 (сто семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с Неваева Рустама Наильевича, <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в размере 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Лямбирского районного суда

    Республики Мордовия                                                              Н.В. Фролова

    Справка:

    В окончательной форме решение принято –14 февраля 2023 года

    Судья                           Н.В. Фролова