Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 (2-3739/2023;) ~ М-3316/2023 от 23.08.2023

УИД № 74RS0017-01-2023-004280-43

Дело № 2-116/2024 (2-3739/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                          г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Рогожиной И.А.,

при секретаре                         Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тухтаманову Андрею Владимировичу, Остапчуку Валерию Анатольевичу, Филимонову Александру Васильевичу, Солнцеву Павлу Александровичу, Иваницину Николаю Павловичу, Баскакову Павлу Семеновичу, Григор Екатерине Александровне, Силуяновой Валентине Александровне, Ежову Николаю Валерьевичу, Гаджиеву Шохрат Гадиро-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось суд с иском к Жд Тухтаманову Андрею Владимировичу, в котором просит:

взыскать с Тухтаманова Андрея Владимировича в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 427 442,31 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 1 286 411,26 руб., сумма задолженности по процентам 103 470,14 руб., сумма задолженности по пеням 37 560,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 337,22 руб.;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2011 г.в., VIN №, путём его реализации с публичных тортов.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тухтамановым Андрее Владимировичем (далее — «Должник») и ФИО17 (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 500 000,00 руб.

ФИО18 был реорганизован в форме присоединения к ФИО19 Все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ФИО24 в соответствии с положениями 1 пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации без заключения дополнительных соглашений к договорам. ФИО21 присоединен к ФИО25

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тухтамановым А.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Кредит предоставлен на оплату покупки автомобиля, о чём с заемщиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с указанным договором, в залог Банку передан автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2011 г.в., VIN № (л.д.4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Остапчук В.А., Филимонов А.В., Солнцев П.А., Иваницин Н.П., Баскаков П.С., Григор Е.А., Силуянова В.А., Ежов Н.В., Гаджиев Ш.Г.Оглы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Златоустовского городского суда в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.130).

Ответчики Тухтаманов А.В. Остапчук В.А., Филимонов А.В., Солнцев П.А., Иваницин Н.П., Баскаков П.С., Григор Е.А., Силуянова В.А., Ежов Н.В., Гаджиев Ш.Г.Оглы. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

По адресам, указанным в адресных справках (л.д.36,43,91-98) ответчикам направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресаты на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.45,52,82,83,89,90,102-106,110-119,121-129,131).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тухтамановым Андрее Владимировичем (далее — «Должник») и ФИО29 (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 500 000,00 руб. (л.д.6оборот-8).

Кредит предоставлен на оплату покупки автомобиля, о чём с заемщиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с указанным договором, в залог Банку передан автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2011 г.в., VIN №.

ФИО30 был реорганизован в форме присоединения к ФИО31 Все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ФИО33 в соответствии с положениями 1 пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации без заключения дополнительных соглашений к договорам. ФИО34 присоединен к ФИО35

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по предоставлению Тухтаманову А.В. суммы кредита Обществом были надлежащим образом исполнены, и ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорено.

Вместе с тем, Тухтаманов А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму кредита не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тухтамановым А.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (л.д.9-18).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д.21) в адрес последнего.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «АйДи Коллект» возникло право требовать с Тухтаманова А.В. взыскания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Основания для взыскания суммы долга с соответчиков Остапчука В.А., Филимонова А.В., Солнцева П.А., Иваницина Н.П., Баскакова П.С., Григор Е.А., Силуяновой В.А., Ежва Н.В., Гаджиева Ш.Г.Оглы. суд не усматривает.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Тухтаманова А.В. составила 1 427 442,31 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 1 286 411,26 руб., сумма задолженности по процентам 103 470,14 руб., сумма задолженности по пеням 37 560,91 руб. (л.д.5)

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком Тухтамановым А.В. не оспорен.

Доказательств обратного, а также доказательств того, что ответчиком Тухтамановым А.В. после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика Тухтаманова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 427 442,31 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 1 286 411,26 руб., сумма задолженности по процентам 103 470,14 руб., сумма задолженности по пеням 37 560,91 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2011 г.в., VIN №, путём его реализации с публичных тортов.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога на основании ст.341 ГК РФ.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2011 г.в., VIN №, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Иваницину Н.П. (л.д.67оборот,75).

Поскольку истец не предъявляет требований к ответчику Иваницину Н.П., спорное транспортное средство за Тухтамановым А.В. не регистрировалось (л.д.68), было отчуждено им добросовестному выгодоприобретателю, в дальнейшем указанное транспортное средство неоднократно сменило собственника (л.д.35,67,69,70,71,72,73,74,75) оснований для обращения взыскания на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2011 г.в., VIN №, суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 337,22 руб. от суммы иска 1 427 442,31 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.3), которые в связи с тем, что требования ООО «АйДи Коллект» судом удовлетворены в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, подлежит возмещению истцу ответчиком.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в части.

Взыскать с Тухтаманова Андрея Владимировича (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 427 442,31 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 1 286 411,26 руб., сумма задолженности по процентам 103 470,14 руб., сумма задолженности по пеням 37 560,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 337,22 руб., а всего 1 442 779 (один миллион четыреста сорок две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                      И.А.Рогожина

Мотивированное решение составлено 22.05.2024